Определение № А33-19880/12 от 17.12.2012 АС Красноярского края

1185/2012-217297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск – трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голливуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск – трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голливуд» о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Фиксики».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Новый Диск – трейд» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В подтверждение подписания иска уполномоченным лицом к исковому заявлению приложена незаверенная копия доверенности от 20.06.2012 на имя ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилия); дату заверения.

Указанные требования заявителем не выполнены, к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства в подтверждение полномочий ФИО1 на подписание искового заявления.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, при устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, истцу необходимо представить заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- лицензионный договор о передаче исключительной лицензии от 23.09.2010 № 23/09-10 ИЛ/Ф с приложениями № 1 (перечень изображений), № 2 (перечень продукции и услуг, на которые предоставляется исключительная лицензия), № 3 (порядок создания и согласования оригинал-макетов), № 4 (образец формы отчета о реализации), № 5 (параметры для предоставления лицензии), № 6 (меморандум сделки), № 7 (образец сублицензионного договора для передачи прав на производство и распространение продукции с приложениями № 1 - № 7), № 8 (образец сублицензионного договора о передаче исключительной лицензии с приложениями № 1 - № 7), № 9 (финансовые условия);

- сублицензионный договор от 01.03.2011 № L1/03/11-4MM с приложениями № 1 (список и состав сборником произведений), № 2 (финансовое соглашение), № 3 (форма отчета о результатах использования анимационного сериала, анимационного фильма, произведений в отчетном квартале), № 5 (заявка на предоставление средств защиты).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск – трейд» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до

11.01.2013, следующие документы: - подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 20.06.2012 на имя ФИО1;

- заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1) лицензионный договор о передаче исключительной лицензии от 23.09.2010 № 23/09- 10 ИЛ/Ф с приложениями № 1 (перечень изображений), № 2 (перечень продукции и услуг, на которые предоставляется исключительная лицензия), № 3 (порядок создания и согласования оригинал-макетов), № 4 (образец формы отчета о реализации), № 5 (параметры для предоставления лицензии), № 6 (меморандум сделки), № 7 (образец сублицензионного договора для передачи прав на производство и распространение продукции с приложениями № 1 - № 7), № 8 (образец сублицензионного договора о передаче исключительной лицензии с приложениями № 1 - № 7), № 9 (финансовые условия);

2) сублицензионный договор от 01.03.2011 № L1/03/11-4MM с приложениями № 1 (список и состав сборником произведений), № 2 (финансовое соглашение), № 3 (форма

отчета о результатах использования анимационного сериала, анимационного фильма, произведений в отчетном квартале), № 5 (заявка на предоставление средств защиты).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Степанян Анна Артаковна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Дело находится в производстве судьи Л.А. Рудовой.