Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее также должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 02.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 14.11.2016 заявление публичного акционерного общества БАНК ВТБ о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.11.2016 № 215.

29.03.2017 оглашена резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.04.2017 №61.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором заявитель просит:

1.Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО1 (г.Красноярск).

2. Производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановить.

Определением от 18.09.2019 заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2019 предварительное судебное заседание было отложено.

Определением от 28.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 04.03.2020.

Судебное заседание откладывалось.

Определением от 24.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 23.09.2020

04.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство ответчика ФИО1 об исправлении опечатки в определении от 24.07.2020, согласно которому заявитель просит исправить опечатку в тексте пункта 4 определения: «Истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска сведения о том, передавались ли при сдаче налоговой декларации за отчетные квартала 2014, 2015, 2016 гг. ООО «Меркурий» сведения из книги покупок, книги продаж, приложены ли к ним сведения об УПД»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 об исправлении опечатки в определении суда от 24.07.2020 по делу №А33-19909-13/2016, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку внесение изменений в судебный акт в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимо в случае ошибки, исправление которой не связано с изменением содержания вынесенного судебного акта.

Определением от 24.07.2020 судебное заседание по делу отложено, судом истребованы доказательства в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска - сведения о том, передавалась ли при сдаче налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» за 2016 год (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) книга покупок, приложены ли к ней УПД. Указанным определением спор по существу не рассмотрен. Истребование иных доказательств производится на основании соответствующего ходатайства заинтересованного лица в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для исправления опечатки на основании заявленного ходатайства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об исправлении опечатки отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина