Определение № А33-19928/11 от 12.10.2012 АС Красноярского края

1335/2012-177975(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (г. Красноярск), (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Зыковский завод строительных материалов» (с. Зыково, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО2, представителя по доверенности 02.07.2012 г. Красноярск (до и после перерыва),

от кредитора – ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 21.02.2012 г. Красноярск (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Брыль,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Зыковский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 18.02.2012, на стр. 33.

Решением от 02.07.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.12.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 21.07.2012, на стр. 6.

19.03.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46666,66 руб.

Определением суда от 21.03.2012 требование ФИО1 оставлено без движения до 16.04.2012.

Определением суда от 10.04.2012 требование ФИО1 принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного

кредитором требования в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определениями суда от 02.07.2012, 02.08.2012, 07.09.2012 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 02.08.2012, 04.09.2012, 09.10.2012 соответственно.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника с требованием кредитора не согласился, пояснил, что считает необходимым предложить конкурсному управляющему ИП ФИО1 представить кассовую книгу ИП ФИО1

В материалы дела поступили выписки из ЕГРП и сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП. Представитель должника в судебном заседании ознакомился с поступившими документами.

Представитель должника пояснил, что объекты недвижимости находятся в залоге, согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации аренда предмета залога возможна только с согласия залогодержателя, доказательства чего в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 12 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение Информация о перерыве размещена на официальном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отзыв на требование, передал отзыв для приобщения к материалам дела, просил в удовлетворении требования отказать.

Представитель кредитора с возражениями не согласился, передал суду доказательства внесения платы за предоставления сведений по запросу в регистрирующий орган, на требовании настаивал.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств в материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.11.2012 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Предложить кредитору представить в материалы дела в срок до 22.11.2012:

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество или иные доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности объектов недвижимости за кредитором на дату заключения договора;

- кассовую книгу;

- договор купли-продажи объектов недвижимости.

3. Предложить конкурсному управляющему должника представить доказательства погашения задолженности перед кредитором.

4. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, представить отзыв с приложением доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в нем.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Дмитриева Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Брыль Ольга Валерьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.