Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску ГАП МЮХЕНДИСЛИК ТААХЮТ КОЗМЕТИК ВЕ ГЮЗЕЛЛИК САЛОНУ ИЩЛЕТМЕДЖИЛИГИ ЛИМИТЭД ЩИРКЕТИ, Республика Турция,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.09.2016 № 120,

личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем

судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

ГАП МЮХЕНДИСЛИК ТААХЮТ КОЗМЕТИК ВЕ ГЮЗЕЛЛИК САЛОНУ ИЩЛЕТМЕДЖИЛИГИ ЛИМИТЭД ЩИРКЕТИ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГЪ" о взыскании 293 997, 90 евро.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2016 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГЪ" на общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ", на основании решения № 20 единственного участника от 31.08.2016. Изменение наименования зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее

в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, произведена замена наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГЪ" на общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ".

Представитель ответчика иск не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

На основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание в здание Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Большая Тульская, 17.

- документы по статусу компании АККАЯ ЕПС ДЫШ ТИДЖАРЕТ КОЛЛЕКТИФ ШИРКЕТИ УМУТ АККАЯ ВЕ ОРТАГЫ.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Баранов Николай Васильевич тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Новикова Дарья Сергеевна тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.К. Бычкова