Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансспецстрой» (ИНН 2465081567, ОГРН 1042402641379, дата государственной регистрации: 03.02.2004, место нахождения: 660127, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 13, офис 163)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, дата государственной регистрации: 03.11.2004, место нахождения: 660135, г. Красноярск, ул. Батурина, 1)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Смирнова К.А., действующего на основании доверенности от 17.03.2020,

от ответчика: Самошкина В.В., действующего на основании доверенности от 06.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухутдиновым Р.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания по договору от 13.03.2017 № 1-П-17 в размере 10 078 915,73 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02 июля 2020 года возбуждено производство по делу.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

«1. Истец и Ответчик признают и подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед истцом по Договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года составляет 10078915 рублей 73 копейки.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить Истцу задолженность по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в сумме 10078915 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22018 рублей 50 копеек, что составляет 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

- часть суммы задолженности по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в размере 2015783 рубля в срок не позднее 30.10.2020 года;

- часть суммы задолженности по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в размере 2015783 рубля в срок не позднее 30.11.2020 года;

- часть суммы задолженности по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в размере 2015783 рубля в срок не позднее 31.12.2020 года;

- часть суммы задолженности по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в размере 2015783 рубля в срок не позднее 31.01.2021 года;

- часть суммы задолженности по договору подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 года в размере 2015783 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22018 рублей 50 копеек в срок не позднее 28.02.2021 года.

Денежные средства должны быть перечислены на банковский счет истца:

р/с № 40702810431000096233

открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск

кор.счет 3010181080000000627, БИК 040407627.

2.В связи заключением настоящего Мирового соглашения, истец полностью отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику о взыскании неустойки, пени, штрафов и иных финансовых санкций, которые истец имеет право предъявить Ответчику основанием которых является договор подряда № 2-П-17 от 13.03.217 и дополнительные соглашения к указанному Договору.

2.1. В связи с заключением Мирового соглашения, Ответчик так же полностью отказывается от всех материально-правовых требований к Истцу о взыскании неустойки, пени, штрафов и иных финансовых санкций, основанием которых является договор подряда № 1-П-17 от 13.03.2017 и дополнительные соглашения к указанному Договору.

3.Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А33-19956/2020, считаются возмещенными сторонами друг другу в полном объеме при выплате стороной Ответчика денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения.

Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% (тридцати) процентов от суммы государственной пошлины уплаченной (подлежащей уплате) Истцом по настоящему делу, в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения.

4.Настоящее Мировое соглашение не противоречит законом, и ни в какой степени не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.».

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано от имени истца и ответчика уполномоченными на заключение мирового соглашения лицами, а также непосредственно касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 29.05.2020 №233 на сумму 73 395 руб.

В связи с утверждением сторонами мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 51 376,5 руб. государственной пошлины (73 395 руб. х 70 процентов).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.09.2020между обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» на следующих условиях:

Денежные средства должны быть перечислены на банковский счет истца:

р/с № 40702810431000096233

открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск

кор.счет 3010181080000000627, БИК 040407627.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах.

6.Настоящее мировое соглашен вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.».

2. Производство по делу А33-19956/2020 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансспецстрой» (ИНН 2465081567, ОГРН 1042402641379, дата государственной регистрации: 03.02.2004, место нахождения: 660127, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 13, офис 163) из федерального бюджета 51 376,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2020 № 233.

Копия платежного поручения от 29.05.2020 № 233 прилагается к настоящему определению.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина