Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об истребовании доказательств,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 13 ноября 2012 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в «Коммерсант» от 18.08.2012, №153, на стр. 45.

Определениями арбитражного суда от 14.11.2012, от 22.04.2013, от 12.09.2013, 17.03.2014, от 18.09.2014, от 19.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2013, до 13.10.2013, до 13.03.2014, до 13.09.2014, до 13.03.2015, до 13.09.2015 соответственно.

06.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об истребовании у СО МВД России по г. Березовскому (623701, <...>) материалов уголовного дела №150254117: заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела, объяснения ФИО2, объяснения ФИО3.

10.11.2015 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об уточнении ходатайства об истребовании доказательств, согласно которому просит суд истребовать у СО МВД России по г. Березовскому (623701, <...>) материалов уголовного дела №150254117: заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела, протокол допроса свидетеля ФИО2, протокол допроса свидетеля ФИО3.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что 26.08.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об истребовании у СО ОМВД России по г. Березовскому (623701, <...>) следующий документов:

- постановление о возбуждении уголовного дела №150254117 по заявлению ФИО2, информацию о дальнейшем движении дела (приостановление, прекращение), а также иные материалы уголовного дела;

- акты межведомственного взаимодействия с Управлением Росреестра по Свердловской области (620026, <...>) в отношении объекта недвижимости: <...> этаж, помещения №№ 1-2, 4-6, общей площадью 527.1 кв.м., кадастровый номер 66-66-01/549/2007-474.

Определением от 02.09.2015 по делу №А33-19958/2011 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 удовлетворено, у СО ОМВД России по г. Березовскому вышеуказанные документы истребованы.

Во исполнение определения суда от 02.09.2015 СО ОМВД России по г. Березовскому в материалы дела представлены постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 24.04.2015, постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п .1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 24.06.2015, постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 13.07.2015, постановление о возобновлении предварительного следствия от 11.08.2015, постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 11.09.2015, постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 15.09.2015, постановление о направлении материалов проверки орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 21.04.2015, письмо от 18.08.2015, направленное в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ответ Управления Росреестра по Свердловской области от 20.08.2015 №9-13/1021/18097 на письмо от 18.08.2015.

Согласно части 1 статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым , если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, часть 3 данной статьи предусматривает исключения из общего правила о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Отдельные материалы уголовного дела могут быть преданы гласности. И только дознаватель или следователь может разрешить огласить в допустимом объеме данные предварительного расследования.

Следовательно, в материалы дела СО ОМВД России по г. Березовскому представлены документы только в том содержание и объеме данных предварительного расследования, который определен следователем, ведущим дело, в обязанности которого входит определение конкретных документов, которые могут быть преданы гласности, в зависимости от обстоятельств уголовного дела. Таким образом, поступивший объем документов соответствует признакам допустимости разглашения сведений предварительного расследования, а истребование иного объема противоречило бы статье 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалы дела от СО ОМВД России по г. Березовскому поступили дополнительные доказательства во исполнение определения от 02.09.2015 об истребовании материалов уголовного дела №150254117, в объеме, определенном следователем, ведущим дело, при этом истребование иных материалов уголовного дела, учитывая положения статьи 161 УПК РФ, не соответствует принципу недопустимости разглашения данных предварительного расследования, суд не находит оснований для удовлетворения повторного ходатайства об истребовании доказательств из материалов уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об истребовании сведений у СО ОМВД России по г. Березовскому.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 об истребовании сведений у СО ОМВД России по г. Березовскому (623701, <...>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина