Определение № А33-19958/11 от 28.12.2012 АС Красноярского края

1338/2012-224763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2012,

в деле по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 о признании недействительной сделки должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс- Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без извещения ли, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ- РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 13 ноября 2012 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.11.2012.

Определением от 14.11.2012 срок конкурсного производства продлен до 13.04.2013.

24.12.2012 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной, в котором просит:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2010, заключенный между ООО «Строй-ресурс» и ФИО2,

- применить последствия недействительности договора от 01.06.2010 и обязать ФИО2 возвратить ООО «Строй-ресурс» объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 527,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литер А, 7 этаж, помещения №№ 1-2, 4-6, кадастровый номер 66-66-01/549/2007-474.

Определением арбитражного суда от 25.12.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 25.12.2012 по делу №А33- 19958/2011 д 5 вследствие технической ошибки допущена опечатка в пункте 10, а именно вместо: «10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный

руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения.» должно быть указано «10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения.

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 №КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело № А33-19958/2011 д5 будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Исправление вышеуказанной опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу не меняет содержания судебного акта. Названная опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в пункте 10 определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2012 по делу № А33-19958/2011 д 5.

Пункт 10 определения от 25.12.2012 по делу №А33-19958/2011 д5 следует читать:

«10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения.

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 №КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело № А33-19958/2011 д5 будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.».

Разъяснить, что на настоящее определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Сысоева На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 №КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело № А33-19958/2011 д5 будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.