Определение № А33-19958/11 от 29.08.2013 АС Красноярского края

1354/2013-140863(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс», к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Поинт и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании сделки должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ- РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 13 ноября 2012 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Определениями арбитражного суда от 14.11.2012, от 22.04.2013 срок конкурсного производства продлен соответственно до 13.04.2013, до 13.10.2013.

23.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Поинт и К» о признании недействительной выдачи обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» простых векселей №0009 номинальной стоимостью 49 288 451,43 руб. и №0010 номинальной стоимостью 128 119 953,31 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй», а также актов приема-передачи простого векселя №0009 номинальной стоимостью 49 288 451,43 руб. от 29.12.2010 и простого векселя №0010 номинальной стоимостью 128 119 953,31 руб. от 28.01.2011 от ООО «Юнит-Строй» в ООО «СТРОЙРЕСУРС» за работы за ООО Фирма «Поинт и К» в счет оплаты по договору о передаче прав и обязанностей от 11.01.2010 по договору подряда №12-01/75-4 от 17.12.2006.

28.08.2013 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 3 ст. 254 АПК РФ правовой статус иностранных лиц определяется на основании доказательств, подтверждающих их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебной практике к таким документам относят подлинные уставные документы, легализованные соответствующим образом, документы официальных органов, подтверждающие регистрацию компании. Подобное положение содержится в частности в Постановлении Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21.02.2003 N КГ-А40/8987-02.

Исходя из части 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Порядок легализации документов установлен Гаагской конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961, инструкцией о консульской легализации, утвержденной Министерством иностранных дел СССР 06.07.1984, а также Федеральным законом «Консульский устав Российской Федерации» от 05.07.2010 №154-ФЗ.

Согласно ст. 2 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (далее - Конвенция), под легализацией понимается формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований, к поданному заявлению не приложены регистрационные документы в отношении иностранных компаний, легализованные в установленном порядке (апостиль, консульская легализация и т.д).

В соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судом установлено, что в приложенных заявителем документах на иностранном языке отсутствует нотариально заверенный перевод на русский язык.

Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем не приложены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является свекром ФИО3 Отсутствуют доказательства заинтересованности ООО «Юнит-Строй» по отношению к ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ». Заявитель также не приложил к поданному заявлению доказательств того, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, отсутствует также инвестиционный договор №1 от 03.04.2006 и акт сверки по состоянию на 27.12.2010 на сумму 177 604 181,54 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В поданном заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование оспаривания сделки не подразумевающей встречного предоставления (векселя) на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» о признании сделки недействительной оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, в срок до 26 сентября 2013 года:

- письменные пояснения с указанием нормативно-правового обоснования оспаривания сделки не подразумевающей встречного предоставления (векселя) на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127;

- доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является свекром ФИО3;

- доказательства заинтересованности ООО «Юнит-Строй» по отношению к ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»;

- доказательства того, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества должника;

- инвестиционный договор №1 от 03.04.2006;

- акт сверки по состоянию на 27.12.2010 на сумму 177 604 181,54 руб.

- регистрационные документы в отношении иностранных компаний, легализованные в установленном порядке (апостиль, консульская легализация и т.д.);

- документы, приложенные на иностранном языке, с нотариальным переводом на русский язык.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 226-59- 34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Юрьев Василий Олегович, тел. <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.