Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Норильска Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (далее – ответчик) об обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания «Крытая автостоянка», расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Спортивная, д.9, на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0202004:50.

Определением от 22.08.2018 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Назначены предварительное и судебное заседания на 03.10.2018.

Определением от 30.11.2018. встречный иск оставлен без движения.

Определением от 21.12.2018 встречные исковые требования приняты судом, судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2019.

Определением от 12.02.2019 по делу назначена судебная экспертиза объекта на предмет соответствия требованиям и безопасности.

Определением от 06.02.209 судебное разбирательство отложено на 18.03.2019.

Определением от 18.03.2019 продлен срок проведения экспертизы до 18.04.2019, судебное разбирательство отложено на 20.05.2019.

Истец, третьи лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителя ответчика.

В суд поступило ходатайство эксперта о привлечении специалиста и продлении срока экспертизы. Суд определил в привлечении специалиста отказать, в продлении экспертизы отказать в соответствии со статьями 55.1 и 85 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований с учетом определения суда о назначении экспертизы. Привлечение специалиста осуществляется в процесс судебного разбирательства, оснований для привлечения специалиста для участия в экспертизе законом не предусмотрено с учетом целей и порядка назначения судом экспертизы. Все документы представляемые эксперту указаны в определении суда и направлены эксперту. В случае невозможности проведения экспертизы в назначенный судом срок эксперт обязан сообщить суду и возвратить в суд материалы.

В целях дополнительного исследования доказательств, с учетом отсутствия заключения эксперта, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 315.

Эксперту направить в суд заключение или отказ от проведения экспертизы в случае

невозможности проведения экспертизы в установленном законом порядке.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>,
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,

участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа

- ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:51

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич