Определение № А33-19990/11 от 25.04.2012 АС Красноярского края

404/2012-73986(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дачного некоммерческого товарищества (садового некоммерческого товарищества) «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

о признании действий (бездействия) кредитной организации незаконными,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (на основании протокола от 21.08.2011, личность установлена паспортом), ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2011,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности 06.12.2010,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Борисенко А.В.,

установил:

дачное некоммерческое товарищество (садовое некоммерческое товарищество) «Отдых» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании действий открытого акционерного общества «Банк ВТБ», которым ограничено право клиента ДНТ (СНТ) «Отдых» на получение сведений об операциях по расчетному счетцу незаконными; признании действий открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в истребовании документов, подтверждающих полномочия лица, имеющего право действовать от имени клиента ДНТ (СНТ) «Отдых» незаконными.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 12.01.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.03.2012 судом принято уточнение иска в части требований о признании бездействия ОАО «Банк ВТБ» к установлению полномочий указанных в карточке лиц, в предоставлении клиенту информации и копий документов незаконными.

Определением от 11.03.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 25.04.2012 в 14 час. 00 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.03.2012.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии всех свидетельств о государственной регистрации ДНТ (СНТ) «Отдых», представила на обозрение арбитражного суда оригиналы документов.

Оригиналы документов возвращены ФИО2, копии документов приобщены к материалам дела.

Представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей ДНТ «Отдых» №7 от 17.07.2010, счет-фактуры от 10.02.2011, выписки из решений правления СНТ «Отдых» из протокола №4 от 16.08.2011, протокола от 21.08.2011, протокола собрания ДНТ (СНТ) «Отдых» без даты, определения арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2012.

Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

ФИО4 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа об отзыве доверенности, акта от 21.08.2011, предоставила на обозрение арбитражного суда оригиналы документов.

Оригиналы документов возвращены ФИО1, копии документов приобщены к материалам дела.

На соответствующий запрос арбитражного суда от 16.03.2012 из Октябрьского районного суда в материалы дела представлено письмо, в котором указано, что в производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к ДНТ «Отдых», Инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю о признании протокола недействительным, в рамках которого оспаривается протокол правления СНТ «Отдых» № 4 от 16.08.2011, протокол счетной комиссии от 21.08.2011 и произведенная Инспекцией ФНС №23 по Красноярскому краю регистрация в качестве председателя правления ДНТ «Отдых» ФИО1

На вопрос арбитражного суда о возможности приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому в Октябрьском районному суде г. Красноярска, представитель истца ФИО2 заявила о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-2089/2012 принятого к производству арбитражного суда Красноярского края; ФИО4, а также представитель ответчика не возражали против приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому в Октябрьском районному суде г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Предметом иска в рассматриваемом деле является требование истца о признании бездействия ОАО «Банк ВТБ» к установлению полномочий указанных в карточке лиц, в предоставлении клиенту информации и копий документов незаконными.

Исковое заявление подписано от имени ДНТ (СНТ) «Отдых» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной 01.10.2010 председателем Правления СНТ «Отдых» ФИО6

Требования, изложенные в исковом заявлении мотивированы тем, что в 2010 году председателем Правления СНТ «Отдых» избран ФИО6 сроком на два года, решение о досрочном прекращении его полномочий отсутствует. Далее в исковом заявлении указано, что ответчиком по требованию иного лица ФИО1 выданы денежные средства со счета СНТ «Отдых». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

В судебном заседании 25.04.2012 истца представляют представитель истца по доверенности Репина В.С. и Орлова-Мядзель О.А., подтверждающая свои полномочия протоколом от 21.08.2011.

В материалы дела представлена выписка из протокола № 4 от 16.08.2011 заседания членов Правления СНТ «Отдых», согласно которой решено провести досрочное переизбрание председателя Правления СНТ (ДНТ) «Отдых» ФИО6 путем проведения заочного голосования (опросным путем), создать счетную комиссию. Из протокола заседания счетной комиссии от 21 августа 2011 года следует, что за досрочное снятие с должности председателя Правления СНТ (ДНТ) «Отдых» ФИО6 - 581 голос, против - 21 голос, воздержались – 45 голосов. За назначение председателем Правления СНТ (ДНТ) «Отдых» ФИО1 проголосовали 448 голосов, против - 21 голос, воздержались - 178 голосов.

Учитывая, что в Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается спор о признании недействительным протокола правления СНТ «Отдых» № 4 от 16.08.2011, протокола счетной комиссии от 21.08.2011 и произведенная МИФНС № 23 по Красноярскому краю регистрация в качестве председателя ДНТ «Отдых» ФИО7- ФИО8, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу и необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Красноярска № 2-1279/2012 по иску ФИО5, ФИО9 к ДНТ (СНТ) «Отдых», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным протокола правления СНТ «Отдых» № 4 от 16.08.2011, протокола счетной комиссии ДНТ «Отдых» от 21.08.2011.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Красноярска № 2- 1279/2012 по иску ФИО5, ФИО9 к ДНТ (СНТ) «Отдых», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным протокола правления СНТ «Отдых» № 4 от 16.08.2011г., протокола счетной комиссии ДНТ «Отдых» от 21.08.2011г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.