Определение № А33-20005/09 от 12.03.2010 АС Красноярского края

1190/2010-39071(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой»,

о взыскании долга, процентов и аванса,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2009,

в отсутствие истца и третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору оказания транспортных услуг № 79/08/ИФ от 27.03.2008 долга за отпущенное дизельное топливо в размере 105 129 руб. 74 коп., аванса в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с удержанием аванса в размере 12 362 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.12.2009 назначено судебное разбирательство на 22.01.2009. Определением от 22.01.2010 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2010.

Определением от 16.02.2010 к участию в процессе привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой».

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления № 40885, 40886, 40882, 40881 от 18.02.2010), в суд не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится отсутствие истца и третьего лица (их представителей).

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о предоставлении ему копий искового заявления, возражений ответчика и товарно-транспортной накладной от 27.03.2008 года по факсимильной связи, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Ходатайства третьего лица судом отклонены, поскольку обязательство о направлении другим лицам, участвующим в деле, отсутствующих у них документов лежит на сторонах. Третье лицо вправе ознакомиться с материалами дела и сделать копии с интересующих его документов.

12.03.2010 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, с целью предоставления дополнительных доказательств, которые могут повлиять на исход дела, а также обязать ответчика предоставить истцу копии платежных поручений о поступлении денежных средств, выписки банка о поступлении денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 22.01.2010, от 16.02.2010 арбитражный суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные документы, имеющие значения для рассмотрения спора по существу и касающиеся фактов, входящих в предмет доказывания по заявленному требованию. До настоящего времени определения суда не исполнены.

При этом истцом не указанны причины, препятствовавшие предоставлению документов, необоснованна необходимость предоставления дополнительного срока.

Судом ходатайство истца отклоняется. Одновременно суд разъясняет, что действия истца могут быть расценены как проявление неуважения к суду, что согласно главе II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для наложения судом штрафа.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Арбитражный суд обращает внимание истца, что в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные последствия, а неисполнение ими процессуальных обязанностей влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 апреля 2010 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>.

2. Повторно предложить истцу представить в материалы дела: - оригиналы заправочных ведомостей;

- оригиналы товарно-транспортных накладных:;

- нормативно подтверждающий расчет перевода дизельного топлива из литров в тонны;

- пояснения о наличии трудовых взаимоотношений с Лопуховым, ФИО3, ФИО6, ФИО4, подтверждающие документы;

- обязать направить в адрес третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (664009, <...>;

664081, г. Ирутск, Иркутская область, ул. Красноказачья, 127, 1) копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Направить ответчику и третьему лицу копии отсутствующих у них документов (664009, <...>, г. Ирутск, Иркутская область, ул. Красноказачья, 127, 1). Доказательства направления (вручения) представить суду.

2.1. Признать явку представителя истца обязательной.

2.2. Разъяснить истцу следующее: в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Направить истцу и третьему лицу копии отсутствующих у них документов (664009, <...>, г. Ирутск, Иркутская область, ул. Красноказачья, 127, 1). Направить документы истцу и третьему лицу заблаговременно.

Доказательства направления (вручения) представить суду.

3. Предложить третьему лицу представить в материалы дела:

- пояснения по передаче дизельного топлива по заправочным ведомостям;

- пояснения по получению услуг по перевозке по ТТН от 27.03.2008 ИП ФИО1;

- сведения о том, являются ли работниками организации ФИО5, ФИО3, прораб ФИО6 с указанием должностей указанных лиц, их приказы о приеме на работу;

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

- заверенные копии документов по правовому статусу (устав, свидетельство о государственной регистрации, документы о назначении руководителя).

4. Помощник судьи: Железняк Евгения Геннадьевна, тел.:<***>;

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не

требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Морозова Н.А.