Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 29.01.2015 по делу № А33-20056/2014 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В» (ИНН<***>, ОГРН<***>, г. Красноярск) банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В» (далее-должник) банкротом.

Определением от 06.11.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 02.12.2014.

Определением от 02.12.2014 рассмотрение обоснованности заявления о банкротстве отложено по взаимному ходатайству сторон на 22.01.2015.

В судебном заседании 22.01.2015 объявлена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В», введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Судом установлено, что при изготовлении мотивированного текста определения по делу № А33-20056/2014 допущена опечатка.

В определении Арбитражного суда Красноярского края о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В» реквизит «дата документа» вместо «29 января 2015 года», указано «28 января 2015 года».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Поскольку в определении Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2015 о введении наблюдения допущена опечатка в указании даты документа, исправление опечатки не затрагивает существа принятого судом определения, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

исправить опечатки в определении Арбитражного суда Красноярского края 29.01.2015 по делу № А33-20056/2014 о введении процедуры наблюдения:

дату вынесения определения следует читать: «29 января 2015 года»;

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина