Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Нарва Манского района Красноярского края) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствуют:

конкурсный управляющий: ФИО1, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой К.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.11.2014 № 217.

Решением от 22.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 21.10.2015. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2015 № 77.

Определениями арбитражного суда от 16.10.2015, от 27.04.2016, от 26.10.2016, от 25.04.2017, от 24.10.2017 срок конкурсного производства продлевался до 21.04.2016, до 21.10.2016, до 20.04.2017, до 18.10.2017, до 17.04.2018 соответственно.

Определением арбитражного суда от 06.07.2016 в деле № А33-20099/2014 произведена замена судьи Григорьевой М.А. на судью Патракееву А.Г.

Определением от 20.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 16.10.2018.

Определением от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело А33-20099/2014, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

Определением от 16.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 15.01.2019.

Определением от 15.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 11.04.2019

Определением от 12.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 10.06.2019

Определением от 12.06.2019 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 06 сентября 2019 года.

Определением от 09.09.2019 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 13 февраля 2020 года.

В судебное заседание 29.05.2020 явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Конкурсный управляющий представляет в материалы дела актуальный реестр требований.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проведена следующая работа:

Прокуратуру Красноярского края. Согласно ответа Прокуратуры от 18.05.2015 заявление перенаправлено по подведомственности в прокуратуру Майского района Красноярского края. Уведомлением ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 01.07.2015 сообщено об отказе в возбуждении уголовного дела.

7) По делу А33-20099-17/2014 проведено 7 судебных заседаний. Определением суда от 19.07.2016 заявление удовлетворено частично. Сделка признана недействительной, взыскано с ООО «Логистика Трейд» в пользу ООО «Манский механический завод» - 10 718 087,02 руб. На определение поданы апелляционные жалобы от заявителя и ответчика в Третий арбитражный апелляционный суд. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

дело прекращено в связи с представлением ответчиков подтверждающих документов о выполнении услуг.

края от 19.06.2017 производство возобновлено, проведено 3 судебных заседания. Определением арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2019 привлечены к субсидиарной ответственности Деханов С.А., Кузнецов Д.А., взыскана задолженность в размере 198 848 198,87 руб.

посредством публичного предложения с 30.07.2017 по 15.10.2017. По итогам торгов реализовано право аренды 12 лесных участков с ООО «Интер Форест», заключен по договор Передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 627-3 от 30.08.2012 от 11.09.2017.

50. Направлен в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования.

взыскателя на ФИО7 в размере оставшейся суммы долга 185 955 220,31 руб.

Согласно отчету финансового управляющего на начало конкурсного производства - имущество составляло: 479 369,00 руб. (остаток на расчетном счете)

За период конкурсного производства оспорено 10 сделок должника: - по перечислению денежных средств;

- по передаче прав аренды 12 лесных участков;
- по передаче имущества должника по соглашениям об отступном;
- по выдаче необеспеченных векселей;
- по проведению взаимозачетов;

В результате признания сделок недействительными возвращены права аренды на 12 лесных участков, реализованы на торгах - 40 222 000 руб.

Возвращено денежными средствами - 142 276 466 руб.

Подано 11 заявлений в арбитражные суды о взыскании неосновательного обогащения к третьим лицам:

Взыскано 3 695 926 руб. по 3 должникам.
Фактически получено за счет взыскания и реализации с торгом прав требований69 946 руб.

Привлечены к субсидиарной ответственности - контролирующие должника лица - руководитель и учредитель по обязательствам должника на сумму - 198 848 198,97 руб.

Всего за период процедуры конкурсного производства поступило денежных средств183 088 736,09 руб.

Всего требований кредиторов - 381 496 848,91 рублей, из них: 3 очередь - 365 557 308,69 рублей; требования, учтенные за реестром - 15 939 540,22 руб.

Всего удовлетворено требования кредиторов по реестру - 363 881 197,80 руб. или 95,38%, из них:

Из них погашено денежными средствами - 172 465 890,43 руб. или 47,44 %. Путем уступки прав требования - 191 415 307 рублей.

Расходы на процедуру конкурсного производства составили - 10 622 845 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий должника просил завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства в дело не поступили.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок разумно необходимый для завершения конкурсного производства с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. По истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено в исключительных случаях с целью завершения продажи имущества должника и расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства.

Факт отсутствия у должника имущества для дальнейшего осуществления процедуры банкротства подтверждается материалами дела.

Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, отсутствия доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы, отсутствия убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, суд пришел к выводу о том, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, в связи с чем конкурсное производство по данному делу подлежит завершению.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсная масса сформирована и распределена, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Нарва Манского района Красноярского края).

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Настоящее определение может быть обжаловано с момента принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.

Судья Н.В. Краснопеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 2:55:19

Кому выдана Краснопеева Наталья Викторовна