Гражданский кодекс часть 1

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «БОГУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Березовка) банкротом,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БОГУС» банкротом.

Определением от 20.12.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 26.02.2014 производство по делу прекращено.

26 февраля 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ОАО «Сбербанк России» о возврате из дела №А33-20103/2013 копии решения Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2012 по делу №2-1908/2012; копии определения Кировского районного суда г. Красноярска от 23.04.2013 по делу №2-1908/2012.

Исследовав доводы заявленные в ходатайстве, арбитражный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства, заявитель просит вернуть копии представленных им в материалы дела №А33-20103/2013 судебных актов Кировского районного суда
г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы , имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Таким образом, законодательством не предусмотрена выдача копий документов из судебного дела, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению. Кроме того, судебный акт по делу №А33-20103/2013 в настоящее время не вступил в законную силу.

Более того, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, в пункте 12.5 которой установлено, что копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда с приложением гербовой печати суда.

Таким образом, в материалы дела №А33-20103/2013 подлинные решение и определение Кировского районного суда г. Красноярска по делу №2-1908/2012 и не могли быть представлены, т.к. подлинный судебный акт находится в деле, а сторонам направляется лишь его копия.

Учитывая вышеизложенное, у ОАО «Сбербанк России», как у стороны по делу
№2-1908/2012 есть процессуальное право обратиться в Кировский районный суд
г. Красноярска с ходатайством о повторной выдаче копий судебных актов.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о выдаче копий документов из дела №А33-20103/2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина