Гражданский кодекс часть 1

установил: Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Комфортстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 472 136 руб. 60 коп., пени в размере 271 552 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2015 возбуждено производство по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года по делу № А33-20110/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2017 года по делу № А33-20110/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня

2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением от 19.04.2018 исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Комфортстрой» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 2 154 407 руб. 60 коп. долга; а также 27 772 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года по делу N А33-20110/2015 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказано. Взыскано с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Комфортстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Комфортстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 14.01.2016 N 1.

Определением от 12.10.2018 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В представленных документах от 23.10.2018 заявитель просит: вынести решение о повороте исполнения решения суда, возвратить ООО «Строительная компания «Комфортстрой» взысканные в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска 2 154 407 руб. 60 коп., выдать исполнительный лист на возврат уплаченных денежных средств в сумме 2 154 руб. 407 руб. 60 коп, прекратить взыскание по госпошлине в сумме 27 772 руб.

Согласно частям 1, 3, 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Кроме того суд пришел к выводу о привлечении к рассмотрению заявления – ИФНС России по Центральному районе г. Красноярска.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

 для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

 для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

 для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

- письменный отзыв на заявление со всеми обосновывающими документами и доказательства вручения отзывов лицам, участвующим в деле.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Судья Д.С. Куликова