Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Крамз-Авто» о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» 31.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» о признании должника – закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 19.07.2017 закрытое акционерное общество «Спецэнергосистемы» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением от 12.12.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

20.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Крамз-Авто» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5433346,07 руб.

Определением от 26.09.2019 требование оставлено без движения.

Определением от 23.10.2019, от 02.11.2019, от 18.12.2019 срок оставления требования без движения продлен.

Определением от 20.01.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определениями от 28.02.2020, 28.04.2020 установленный судом срок продлен до 27.03.2020, до 28.05.2020 соответственно.

Определением от 28.04.2020 арбитражный судом кредитору предложено предоставить судебный акт по существу спора в деле А33-20114-34/2016 с отметкой о вступлении в законную силу.

30.04.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство заявителя об устранении замечаний, в котором заявитель поясняет, что рассмотрение дела № А33-20114-34/2016 отложено на 04.06.2020, в связи с чем исполнение в установленный срок определения арбитражного суда не представляется возможным.

Определением от 07.05.2020 установленный судом процессуальный срок продлен до 24.06.2020.

15.06.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об устранении замечаний, в котором заявитель поясняет, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2020 рассмотрение дела № А33-20114-34/2016 отложено на 19.06.2020, в связи с чем исполнение в установленный срок определения арбитражного суда не представляется возможным.

Определением от 18.06.2020 установленный судом процессуальный срок продлен до 13.07.2020.

15.07.2020 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель поясняет, что представить в срок запрошенные судом доказательства не представляется возможным.

Таким образом, в установленный срок в материалы дела от кредитора запрашиваемые судом документы не поступили.

В силу п. 1 ст. 113 АПК РФ, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку по состоянию на 21.07.2020 документы во исполнение определения суда от 18.06.2020 не поступили, суд считает возможным продлить процессуальный срок для предоставления доказательств кредитором и предъявления возражений (при наличии) относительно заявленного требования лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок, установленный в определении от 18.06.2020.

2. Заявителю представить в материалы дела в срок до 21.08.2020:

- судебный акт по существу спора в деле А33-20114-34/2016 с отметкой о вступлении в законную силу.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела:

- возражения на требование кредитора (при наличии) с приложением доказательств направления возражений кредитору.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>

Секретарь судебного заседания: Зуева Татьяна Александровна, тел.: <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:http://krasnoyarsk.arbitr.ru, а также на портале http://kad.arbitr.ru.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.С. Шальмин