Определение № А33-20114/16К20 от 05.11.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А. ,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж»     

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 9 октября 2019 года по делу  № А33-20114/2016к20 об отказе в признании сделки должника недействительной,

установил:

 определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2019 года по делу  № А33-20114/2016к20 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» обратилось с апелляционной жалобой. 

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных
статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченного органа, ИП ФИО2, ООО «СибДорСтрой», ООО «КрамзАвто», ООО «Вихрь».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также апелляционный суд предлагает заявителю представить надлежащим образом заверенную копию диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя ФИО3

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» без движения до .12.2019 (включительно).

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для                       оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.12.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,
<...>, следующих документов:

- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,

- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченного органа, ИП ФИО2, ООО «СибДорСтрой», ООО «КрамзАвто», ООО «Вихрь»,

- надлежащим образом заверенную копию диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя ФИО3

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.