Определение № А33-20182/09 от 14.01.2010 АС Красноярского края

1165/2010-4383(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», Большеулуйский район Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Эльф», г.Красноярск,

о взыскании 40 000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №114/2010 от 01.01.2010,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №15 от 10.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», Большеулуйский район Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Эльф», г.Красноярск о взыскании 40 000 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на иск.

Ответчик в предварительном судебном заседании 21.12.2009 представил отзыв на иск, в котором указал следующее:

- 05.10.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор №556-2/06. Ответчик свои обязательства по договору выполнил, заказчик работы принял и оплатил.

- 28.05.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №234-07. Работы по договору были выполнены и приняты заказчиком;

- истцом не определен круг лиц: работники какой организации осуществляли задержание сотрудников ответчика и являются ли они стороной договоров подряда №556/2/06 от 05.10.2006 и №234-2/07 от 28.05.2007.

Дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 января 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 27.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ковальчук Ольга Александровна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.