Определение № А33-20215/09 от 11.01.2010 АС Красноярского края

208/2010-1230(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 14293 руб.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 14 293 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление закрытого акционерного страхового общества «Надежда» подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3 части 2 статьи 125, пунктов 1, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не было подписано истцом или его представителем; в исковом заявлении истцом не указан адрес ответчика (указан адрес его филиала); к исковому заявлению не приложены доказательства направления в адрес ответчика (юридического лица) копии искового заявления; не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; копии документов, приложенных к исковому заявлению, не заверенные надлежащим образом.

Определением от 04.12.2009 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определение от 04.12.2009 об оставлении искового заявления без движения получено заявителем 09.12.2009 (почтовое уведомление №60513).

28.12.2009 в адрес суда от истца поступило сопроводительное письмо с приложением искового заявления, подписанного представителем по доверенности ФИО1., копии свидетельства о постановке истца на учет юридического лица в налоговом органе (повторно, учитывая, что при подаче искового заявления истцом уже была приложена копия свидетельства о постановке на налоговый учет), представлены сведения о юридическом адресе ответчика.

Копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица истцом не представлена; доказательства направления копии искового заявления в адрес

ответчика (самого юридического лица) не приложены; доказательства, приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, представленные заявителем доказательства не могут являться доказательствами, подтверждающими устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения в полном объеме. В срок до 28.12.2009 и по день принятия настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление закрытого акционерного страхового общества «Надежда» возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» из федерального бюджета 571 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №634 от 12.11.2009.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: