Определение № А33-20227/14 от 09.02.2015 АС Красноярского края

1211/2015-28390(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Шуваева, рассмотрев в 

судебном заседанииходатайство о назначении экспертизы,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского 

филиала (ИНН <***> , ОГРН <***>)
о взыскании 83 323 руб. 68 коп.,
в присутствии до перерыва :
от истца: ФИО1, представителя по доверенности 12.01.2015,
в отсутствие сторон после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в  лице Красноярского филиала о взыскании 83 323 руб. 68 коп., из которых: 69 850 руб. 06  коп. ущерба, 10 973 руб. 62 коп. утраты товарной стоимости, 2 500 расходов, связанных с  проведением оценки ущерба. 

Определением от 14.10.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

Перед экспертами ответчик ходатайствует поставить следующий вопрос:
- какова стоимость ремонта транспортного средства на дату ДТП?

Определением от 19.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 09 февраля 2015 года, о  чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, сведения о дате и месте  продолжения судебного заседания размещаны на сайте Арбитражного суда Красноярского  края. 

Определением от 19.11.2014 у ЗАО «Сюрвей-Сервис» запрошены сведения о стоимости  экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение, и сроках проведения. 

Сергею Викторовичу-эксперту технику, оценщику 1 категории, профессиональный стаж  работы оценщиком -16 лет; Тимохову Вячеславу Александровичу-оценщику 1 категории,  профессиональный стаж работы оценщиком -10 лет. 

Срок проведения экспертизы составит 5 дней со дня получения необходимых  документов. 

Экспертное учреждение определило предварительный размер вознаграждения в размере  0т 4 500 руб. до 7 000 руб. 

Истец возражал против поручения экспертизы экспертам ЗАО «Сюрвей-Сервис»,  ходатайствовал о поручении экспертизы индивидуальному предпринимателю оценщику  ФИО3. 

Определением от 12.01.2015 у оценщика ФИО3 запрошены  сведения о стоимости экспертизы, и сроках проведения, однако ответ на запрос суда от  указанного эксперта в материалы дела не поступил. Конверты возвращены с отметкой почты  «по истечении срока хранения». 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 06.02.2015

 № 399, ответчикомна депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено  7 000 руб. в оплату стоимости экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена  экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе  представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы. 

 Рассмотрев представленные документы о полномочиях экспертов, вопросы,  представленные сторонами, требования части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза) и учитывая требования, заявленные истцом, заявленные ответчиком  доводы, проверить которые возможно при наличии специальных познаний, суд полагает  ходатайство ответчика о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению. 

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертам ЗАО «Сюрвей- Сервис» ФИО4, ФИО5 

 Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>): ФИО4 Викторовичу-эксперту  технику, оценщику 1 категории, профессиональный стаж работы оценщиком -16 лет;  ФИО5 Александровичу-оценщику 1 категории, профессиональный стаж  работы оценщиком -10 лет. 

Разъяснить эксперту(там), что выплата вознаграждения в размере большем, чем  установленный предварительный размер вознаграждения, осуществлется при наступлении  обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследования, определенных экспертом  (тами) до назначения экспертизы. 

5.Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- какова стоимость ремонта транспортного средства на 23.05.2014 с учетом износа?  6. Истцу обеспечить доступ эксперта к транспортному средству.

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения  (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации); 

- паспорт транспортного средства № 78 УС 310754 на 2 л.;
-справка о ДТП от 23.05.2014 на 2 л.;

-акт осмотра транспортного средства № 1939 от 28.05.2014 на 2 л.;  -фотокопии транспорного средства на 1 л. 

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы  подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и  подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307  Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов  эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему  дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов). 

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту  следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего  определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о  продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины  невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока,  необходимого для окончания проведения экспертизы. 

Предупредить ЗАО «Сюрвей-Сервис» о том, что в случае не предоставления по  неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на ЗАО  «Сюрвей-Сервис» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.В. Шуваева