Определение № А33-20227/14 от 12.01.2015 АС Красноярского края

1211/2015-1273(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Красноярского 

филиала (ИНН <***> , ОГРН <***>)
о взыскании 83 323 руб. 68 коп.,
в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 12.01.2015,  при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в  лице Красноярского филиала о взыскании 83 323 руб. 68 коп., из которых: 69 850 руб. 06  коп. ущерба, 10 973 руб. 62 коп. утраты товарной стоимости, 2 500 расходов, связанных с  проведением оценки ущерба. 

Определением от 14.10.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

Перед экспертами ответчик ходатайствует поставить следующий вопрос:

- какова стоимость ремонта транспортного средства на дату ДТП? 

Определением от 19.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Указанным определением у ООО «Сюрвей-Сервис» запрошены сведения о возможности  проведения экспертизы. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное  заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

От ООО «Сюрвей-Сервис» поступил ответ на запрос суда о возможности проведения  экспертизы, который приобщен к материалам дела. 

Истец возражал против поручения экспертизы экспертам ООО «Сюрвей-Сервис»,  ходатайствовал о поручении экспертизы индивидуальному предпринимателю оценщику  Борисенко Игорю Александровичу. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции. 

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании  статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется  поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта  (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в  области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы; 

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения  эксперта (экспертов), исходя из следующего вопроса, который планируется поставить перед  экспертом(ами): 

- какова стоимость ремонта транспортного средства на дату ДТП?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований,  вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или  предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам  эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления  экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения,  последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера  вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости  исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении  экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов  увеличения размера вознаграждения не осуществляется; 

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия  проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа,  уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа). 

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений  – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов  по почте. 

Ответчику представить в материалы дела:

- акты осмотра и фотоматериалы полученные при осмотре автомобиля. 

mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

 Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном 

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья Е.В. Шуваева