Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Строймикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 22.12.2003, место нахождения: 660118, <...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.12.2004, место нахождения: 660133, <...>)

о признании невозможной ко взысканию недоимки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймикс" (далее – заявитель) обрати-

лось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной нало-

говой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании невоз-

можной ко взысканию налоговым органом недоимку, указанную в справке № 92614 по со-

стоянию на 08.07.2016, в том числе:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 264 876

руб.,

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской

Федерации - 691 185 руб.,

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налого-

вый агент - 258 122 руб.,

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации - 3 510 862,28 руб., - по налогу на имущество организаций - 50 082 руб., - по транспортному налогу с организаций - 2 148 руб., - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 122 027 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного

медицинского страхования Российской Федерации в размере 13 530 руб.,

а также задолженности по пеням, в том числе:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет - 240 067,13

руб.,

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской

Федерации - 626 447,40 руб.,

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налого-

вый агент - 281 800,31 руб.,

- по налогу на добавленную стоимость на товары - 3 246 791,78 руб., - по налогу на имущество организаций - 30 505,85 руб.,

- по транспортному налогу с организаций – 1 696,19 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – 116 897,74 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации – 10 859,95 руб.,

и по штрафам, в том числе:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет – 29 589 руб.,

- по налогу на прибыль с организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации – 79 662 руб.,

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налого- вый агент – 31 610,50 руб.,

- по налогу на добавленную стоимость на товары – 66 671 руб.,
- по транспортному налогу с организаций – 1 181,60 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – 12 072,40 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации – 419,40 руб.В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика и истца и (или) при- обретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной до- кумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение данных требований обществом выписки в отношении ответчика, себя не приложены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льго- ты по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов регулируются налоговым законодательством, в связи с чем, при уплате государственной пошлины подлежит применению пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21.

Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, при подаче исковых заявлений имущественного характера свыше 2 000 000 рублей подле- жит взысканию государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере представлена квитанция № 5-К от 16.03.2016 на сумму 3 000 руб. Вместе с тем, истцом заявлено имущественное требование на сумму 9 689 104,59 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска составляет

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявите- ля, ответчика,

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>). При переписке ссылаться на номер дела А33-9995/2014.

Помощник судьи Кяго Мария Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Деньгина Наталья Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, и принятия заявления к производству, дело будет рассматри- вать судья Лапина М.В.

Судья Е.Р. Смольникова