ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-20271/2021 от 03.09.2021 АС Красноярского края

1529/2021-251044(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. при рассмотрении 

дела по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью 

«Стандарт» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО2,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»  ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки «ТЭО-1 от 09 июня 2017 года в  размере 6 559 628, 04 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере  55 798 рублей. 

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу. 

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседание своих  представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим  образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

В связи с отсутствием в предварительном и судебном заседании лиц, участвующих в  деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих  в деле, в материалы дела не поступило. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его  удовлетворения и истребования у ФИО3 следующих  документов: договора № ТЭО-1 от 09 июня 2017 года, заключенного между ООО «Стандарт»  и ООО «Альтернатива», актов оказанных услуг в соответствии с договором № ТЭО-1 от 09  июня 2017 года; платежных документов согласно договору № ТЭО-1 от 09 июня 2017 года. 


[A1] Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- договор № ТЭО-1 от 09 июня 2017 года, заключенный между ООО «Стандарт» и ООО  «Альтернатива», 

- акты оказанных услуг в соответствии с договором № ТЭО-1 от 09 июня 2017 года;
- платежные документы по договору № ТЭО-1 от 09 июня 2017 года.

 При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых  доказательств проинформировать об этом суд. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья И.С. Нечаева 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2021 6:58:37

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна