Определение № А33-20338/11 от 11.07.2012 АС Красноярского края

1277/2012-119650(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>) (г. Якутск Республики Саха (Якутия)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Ачинск-3 Красноярского края)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца закрытого акционерного общества «Директорий плюс» (г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 03 от 10.01.2012; ФИО2, представителя по доверенности № 02 от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» о взыскании 69 698 552 руб. 47 коп., в том числе 37 181 639 руб. основного долга, 32 516 913 руб. 47 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.12.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2012 производство по делу № А33-20338/2011 приостановлено до 11 июля 2012 года.

Определением от 16.05.2012 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 11.07.2012 к рассмотрению дела по существу.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Определением от 11.07.2012 производство по делу № А33-20338/2011 возобновлено.

В арбитражный суд поступило заключение эксперта от 22.06.2012 № 989/01-3(12), выполненное Федеральным бюджетным учреждением Красноярская лаборатория судебной экспертизы.

От истца и третьго лица в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а

также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая возобновление производства по делу в судебном заседании, поступления в материалы дела заключение эксперта, необходимостью предоставления истцом и третьим лицом пояснений с учетом экспертного заключения. извещения истца о дате судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 августа 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 333.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по делу с учетом выводов эксперта.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья О.В. ИшутинаИшутина О.В.