Определение № А33-2033/09 от 06.04.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой»

о признании ФИО1 акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой»

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о признании ФИО1 акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено: Определением от 13.02.2009 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление искового заявления без движения, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 10.03.2009 следующие документы: сведения о дате и месте рождения истца; требования истца к ответчику со ссылками на нормы права; доказательства преобразования ТОО «Фирма «Культбытстрой» в ООО «Фирма «Культбытстрой»; доказательства того, что истец является учредителем ТОО «Фирма «Культбытстрой». Определением от 13.03.2009 продлен срок оставления искового заявления ФИО1 без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление искового заявления без движения, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 03.04.2009 следующие документы: доказательства преобразования ТОО «Фирма «Культбытстрой» в ООО «Фирма «Культбытстрой»; доказательства того, что истец является учредителем ТОО «Фирма «Культбытстрой».

Обстоятельства, вызвавшие оставление искового заявления без движения, истцом не устранены, документы, указанные в определении арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок не представлены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.09.2008 №АА 0060961.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 листе;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 9 листах;

3.  Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.