Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО3 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 23.11.2016 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» банкротом.

Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве №А33-26763/2016, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.12.2016.

Определением от 09.01.2017 по делу №А33-26763/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» банкротом (дело №А33-20376/2016), заявления ФИО3 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» банкротом (дело №А33-26763/2016).

В судебном заседании 25.05.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5. Применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017, стр. 98.

В судебном заседании 06.04.2018 оглашена резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06 октября 2018 года. Исполнение обязанностей возложено на конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО5.

Сообщение конкурного управляющего об открытии в отношении должника конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018, стр.88.

Определением от 28.05.2018 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» утвержден ФИО6.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу №А33-20376/2016 о признании должника – ООО «Монтаж-Строй» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, по делу принят новый судебный акт; удовлетворено ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО7 о введении процедуры финансового оздоровления. Введено финансовое оздоровление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвержден график погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» за период с мая 2018 года по февраль 2020 года, утвержденный собранием кредиторов 27.03.2018.

Резолютивной частью определения от 13.12.2018 административным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» утвержден ФИО6.

Сообщение административного управляющего об утверждении административным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО6 опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 77.

Резолютивной частью решения от 01.11.2019 прекращена процедура финансового оздоровления в отношении ООО «Монтаж-Строй». ООО «Монтаж-Строй» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком до 01.05.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на административного управляющего ФИО6.

29.08.2017 в арбитражный суд поступило требование ФИО2 о включении требования о передаче жилого помещения – квартиры №210, расположенной в многоэтажном жилом доме №2, общей площадью 36,97 кв.м., расположенной на 19 этаже по адресу (строительному): <...>, оплаченную в размере 1 848 500 рублей 00 копеек.

Определением от 06.09.2017 требование принято к производству суда.

Определением от 26.01.2020 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 (г.Красноярск) о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 210, общей площадью 35,43 кв.м., находящейся на 19 этаже жилого дома №2 по строительному адресу: <...>, оплаченной в размере 1 848 500 руб. по договору участия в долевом строительстве №Ш2-63 от 30.06.2015.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.02.2020 поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым, заявитель просит суд, произвести замену конкурсного кредитора ФИО2 путем ее исключения из реестра требований кредиторов должника и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в части требований о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры № 210, общей площадью 35,43 кв.м., находящейся на 19 этаже жилого дома №2 по строительному адресу: <...>, оплаченной в размере 1 848 500 руб.

Определением от 05.03.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

22.01.2019 на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 права требования к ООО «Монтаж-Строй» на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру № 210, общей площадью 35,43 кв.м., находящейся на 19 этаже жилого дома №2 по строительному адресу: <...>, перешли к ФИО1

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что при заключении соглашения о разделе общего имущества между супругами от 22.01.2019 соблюдена установленная ст.38 СК РФ нотариальная форма соглашения. Заключенное соглашение является основанием изменения кредитора по договору участия в долевом строительстве №Ш2-63 от 30.06.2015 на ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о замене кредитора.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора ФИО2, включенную в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Монтаж-Строй" определением от 26.01.2018 по делу №А33-20376-314/2016 на процессуального правопреемника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина