Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО3 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в предварительном судебном заседании:

ответчика: ФИО2, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола секретарем судебного заседания Серебренниковой И.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 23.11.2016 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 01.06.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.

Решением от 13.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО4.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу №А33-20376/2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, по делу принят новый судебный акт: удовлетворено ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО5 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, введено финансовое оздоровление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», утвержден график погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» за период с мая 2018 года по февраль 2020 года, утвержденный собранием кредиторов 27.03.2018.

Определением от 20.12.2018 административным управляющим должником утвержден ФИО6.

Сообщение административного управляющего об утверждении административным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО6 опубликовано в Газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 77.

Решением от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 01.11.2019) процедура финансового оздоровления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.05.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на административного управляющего ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.09.2020) ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй».

Определением от 04.12.2020 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 01.03.2021 (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в соответствии с которым заявитель просит:

- привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Монтаж-Строй» на сумму 1 374 167 272,49 рублей.

Определением от 09.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 21.06.2021 судебное заседание отложено на 18.08.2021.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ответчик дал пояснения по делу, представил документы для приобщения в материалы дела.

Суд задал вопросы ответчику, выслушал ответы. Ответчик заявил ходатайство об истребовании документов. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд, посовещавшись на месте, определил отложить рассмотрение судебного разбирательства, истребовать дополнительные документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства, судом установлена невозможность самостоятельного получения заявителем ходатайства истребуемых доказательств.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства самостоятельно не может получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 сентября 2021 года на 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:

- первичные документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении;

- обоснование расчета субсидиарной ответственности;

- отзыв на возражения ответчика.

3. Истребовать у ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» (адрес: 660049, пр. Мира, 55А) следующие документы (в рамках уголовного дела №11701040001057724):

- бухгалтерскую экспертизу;

- постановление о предъявлении обвинения ФИО5;

- штатные расписания ООО «Монтаж Строй» с 2012 по 2017 гг.;

- перечень потерпевших и сумму ущерба по компании ООО «Монтаж Строй»;

- протоколы еженедельных совещаний руководителей группы компаний ООО «Монтаж Строй»;

- реестры платежей с 2014 по 2016 гг.;

- доверенности, выданные от имени ФИО2, с 2014 по 2016 гг.

3.1. Истребовать у МИФНС № 23 по Красноярскому краю:

- расширенную выписку из ЕГРЮЛ по лицам, ранее исполнявшим обязанности руководителя, и являющимися участниками ООО «Монтаж Строй».

3.2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 20.09.2021.

3.3.Предложить указанные документы представить непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>.

При ответе ссылаться на номер дела.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Помощник судьи: Корсукова Александра Леонидовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Парфентьева Анна Юрьевна тел. <***>.

4. Разъяснить, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.С. Бескровная