Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в рамках обособленного спора № А33-20376-725/2016

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО3 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление ФИО3 принято к производству арбитражного суда, определением от 16.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника № А33-20376/2016.

23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.11.2016, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А33-26763/2016.

Определением от 09.01.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом) (дело №А33-20376/2016) и ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом) (дело №А33-26763/2016), объединенному делу присвоен № А33-20376/2016.

Определением от 26.01.2017 производство по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 25.05.2017) заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу №А33-20376/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменено, по делу принят новый судебный акт: удовлетворено ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО5 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, введено финансовое оздоровление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», утвержден график погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» за период с мая 2018 года по февраль 2020 года, утвержденный собранием кредиторов 27.03.2018.

Определением от 20.12.2018 административным управляющим должником утвержден ФИО6, назначено судебное заседание по вопросу соблюдения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Сообщение административного управляющего об утверждении административным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» ФИО6 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 77.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 01.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 01.05.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на административного управляющего ФИО6, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначено на 16.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2020.

Определением от 11.08.2020 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО6 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 28.09.2020.

Определением от 23.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.09.2020) ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй».

Определением от 04.12.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 27.11.2020) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» утверждена ФИО1.

13.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности, в соответствии с которым заявитель просит признать за ООО «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на объект, незавершенный строительством - подземную автопарковку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927 по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 1.

Определением от 06.09.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда за номером обособленного спора № А33-20376-725/2016, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.11.2021.

11.10.2021 (документ зарегистрирован 12.10.2021) по системе электронной подачи документов от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о возврате из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной должником по платёжному поручению от 26.08.2021 № 10 (денежные средства списаны со счёта плательщика 07.09.2021).

Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что государственная пошлина уплачена непосредственно конкурсным управляющим ФИО1 по платёжному поручению от 27.08.2021 № 152 в сумме 6 000 руб., а впоследствии повторно уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в сумме 6 000 руб.

При этом заявитель представил доказательства обращения с заявлением от 14.09.2021 о возврате 6 000 руб. государственной пошлины в уполномоченный орган и сообщение об отказе в возврате госпошлины от 04.10.2021, в котором отражено, что не представлен судебный акт (либо справка суда) о возврате госпошлины из федерального бюджета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании права собственности уплачивается в размере 6 000 рублей.

В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение заявления составляет 6 000 руб., а заявителем фактически уплачена госпошлина в сумме 12 000 руб. (как непосредственно конкурсным управляющим, так и самим должником) заявление о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеконкурсного управляющего ФИО1 о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, банковские реквизиты: расчётный счёт № <***> в АО «Альфа-банк», БИК 044525593, к/счет 30101810200000000593) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной от 26.08.2021 № 10 (денежные средства списаны со счёта плательщика 07.09.2021).

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.А. Зайцева

Определение вынесено судьёй Зайцевой Н.А. в порядке взаимозаменяемости. Председательствующим судьёй по обособленному спору является судья Бескровная Н.С.