Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край) о выдаче судебного приказа

на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край)

суммы задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (далее по тексту – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» задолженности по оплате аренды за земельный участок по договору № 3/7 от 20.02.2016 в размере 336 088,82 руб., пени в размере 28 589,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

Взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка № 3/7 от 20.02.2016. Вместе с тем, в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» поступили возражения на выдачу судебного приказа, в связи с чем, суд усматривает наличие между сторонами спора о праве.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о

выдаче судебного приказа.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков