Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Семерида" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриленко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 121 427 руб. по договору поставки товара № 87-13 от 26.11.2013, неустойки в размере 68 241 руб., а также 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.10.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от 20.10.2015 иск удовлетворен, взыскано с индивидуального предпринимателя Гавриленко Владимира Владимировича (ИНН 262504198886, ОГРН 312265116100406) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семерида" (ИНН 2465293628, ОГРН 1132468031662) 186 269 руб., состоящих из: 121 427 руб. задолженности, 64 842 руб. неустойки, 6 588 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Семерида" (ИНН 2465293628, ОГРН 1132468031662) из федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1151 от 01.09.2015.

Определением от 21.11.2019 заявление принято к производству суда.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В связи с отсутствием доказательств уведомления лиц, участвующих в деле, необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения в части определения срока предъявления исполнительного листа с учетом его представления в банк;

- доказательства направления (вручения) заявления ответчику.
3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-отзыв на заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.05.2019 3:10:53
Кому выдана Курбатова Елена Владимировна