Определение № А33-20421/14 от 11.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года по делу № А33-20421/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 22 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», переименованное в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», (далее – общество «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года по делу № А33-20421/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 22 апреля 2015 года по тому же делу.

Определением от 9 июля 2015 года жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как несоответствующая требованиям пунктов 2,3,4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.08.2015.

Во исполнение названного определения суда общество «МРСК Сибири» представило документы о направлении обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» кассационной жалобы; документ в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Однако общество не представило доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание кассационной жалобы. Приложенная к документам, направленным во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения, доверенность № 122Н/86 от 26.12.2013 подтверждает полномочия ФИО3 действовать от имени общества «МРСК Сибири». Материалы дела также не содержат документов, подтверждающих полномочия ФИО2, подписавшей кассационную жалобу. 

В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом «МРСК Сибири» не устранены (не представлен документ, подтверждающий полномочия ФИО2, подписавшей кассационную жалобу), то на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде посредством онлайн-сервиса «Мой Арбитр», то указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года по делу № А33-20421/2014 и постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 22 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.