Гражданский кодекс часть 1

Дивногорск)
к администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Дивногорск)
о взыскании денежных средств,
в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019, личность

удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 14.05.2019, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования суммы в размере 19 799 073,38 руб.

Определением от 09.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 05.09.2019.

Протокольным определением от 05.09.2019 отложено предварительное судебное заседание на 04.10.2019, с целью представления дополнительных доказательств.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные доказательства в большом объеме.

В предварительно судебном заседании суд приобщил данные доказательства к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны дали пояснения по обстоятельствам дела.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дивногорский городской Совет депутатов.

С учетом предмета и оснований заявленных истцом к Администрации г.Дивногорска исковых требований, суд также считает известить Прокуратуру Красноярского края о рассмотрении данного дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, извещения третьего лица, о его привлечении к участию в деле, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Дивногорский городской Совет депутатов (663090, <...>);

- доказательства направления исковых материалов в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица;

- расчет суммы, предъявленной к взысканию со ссылкой на первичную документацию об оплате работ по созданию объекта, а также определением источников доходов по оплате данных работ.

- экономическое и иное обоснование, послужившие основанием для принятия Решений горсовета от 27.11.2008 № 45-277-ГС, ль 25.11.2009 № 56-330-ГС, от 04.02.2010 № 59-355-ГС.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 5:44:47
Кому выдана Лесков Руслан Викторович