Определение № А33-20481/11 от 04.09.2012 АС Красноярского края

1185/2012-152784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 04 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о процессуальном правопреемстве в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Красноярск)

к Федеральному дорожному агентству, г. Москва

к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства»,

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2012,

от Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.06.2012,

от ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 05.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмаковой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 10 009 248, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за счет казны Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства», Федеральное дорожное агентство.

Определением от 20.02.2012 Федеральное дорожное агентство привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 26.03.2012 производство по делу в части исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации прекращено.

Определением от 26.03.2011 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов Российской Федерации.

Определением от 26.03.2011 отказано в удовлетворении ходатайства Федерального дорожного агентства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012 по делу № А33-20481/2011 иск удовлетворен. При недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства за счет казны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 1112468011820), 9 628 760,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012 по делу № А33-20481/2011 оставлено без изменения.

22.06.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену взыскателя по делу № А33-20481/2011 - общество с ограниченной ответственностью «Альфа» на его правопреемника – ФИО3.

Заявление принято к производству арбитражного суда.

При рассмотрении заявления арбитражный суд установил, что 09.04.202012 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (цедент) и гражданином Федеративной Республики Германия ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее - должник) процентов за пользование чужими денежными средствами в части, а именно за период с 20.06.2009 по 24.06.2009, в сумме 55 668,78 руб.

В соответствии с пунктом 3 соглашения за уступленное право цессионарий оплатил цеденту денежные средства в сумме 20 000 руб.

Согласно пункту 2 соглашения действительность права (требования) подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2011 по делу № А33-18631/2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2011 по делу № А33-18631/2010 с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» взыскано 8 517 324,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с состоявшейся уступкой права требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Альфа» на правопреемника – ФИО3 в части уступленного права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 668,78 руб.

Представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» представил возражения на заявление, пояснил, что на сегодняшний день уже произведена замена взыскателя на ФИО3, настоящее заявление должно рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы, исходя из правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании

закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2012 по делу № А33-18631/2010 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на ФИО3 (гражданина Федеративной Республики Германия), в части взыскания с Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» 55 668,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 24.06.2009.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Формулировка указанной нормы не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Составом преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора возникшего позднее.

В определении Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2012 по делу № А33-18631/2010 установлено, что ФИО3 является правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в части требований о взыскании 55 668,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 24.06.2009.

Данное обстоятельство в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса является преюдицией и повторному доказыванию не подлежит.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Ссылка Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» на то, что настоящее заявление должно рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы, исходя из правил подсудности отклоняется судом как необоснованная. Заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта не является иском и самостоятельным требованием, не предполагает возбуждения самостоятельного производства, в связи с чем основания для передачи указанного заявления на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на ФИО3 (гражданина Федеративной Республики Германия) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 668,78 руб. с 20.06.2009 по 24.06.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд