Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: доверительный управляющий – ФИО2

о взыскании 611 967, 13 руб. процентов, обращении взыскания на жилое помещение, расторжении кредитного договора.

установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о:

- взыскании 611 967, 13 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2005, а именно сумму просроченных процентов за пользование кредитом;

- обращении взыскания на имущество безвестно отсутствующего ФИО1, переданное в доверительное управление ФИО2, а именно жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, 10 -16, кадастровый номер 24:50:010232:0000:000006:0016, с установлением начальной продажной цены в размере 1 440 000 руб.;

- расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Истцом заявлены требования о:

- расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2005

Требование истца об обращении взыскания на имущество безвестно отсутствующего ФИО1, переданное в доверительное управление ФИО2, а именно жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, 10 -16, кадастровый номер 24:50:010232:0000:000006:0016, с установлением начальной продажной цены в размере 1 440 000 руб. является самостоятельным требованием, не зависимым от взыскиваемого истцом кредитного долга и должно быть оплачено государственной пошлиной как исковое заявление неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет:

2 000 руб. + 2 000 руб. + 12 619, 67 = 16 619,67 руб.

Как следует из платежного поручения от 30.11.2009 № 364243 истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 619,67 руб.

Истцу следует доплатить в федеральный бюджет 4 000 руб. государственной пошлины за исковые требования об обращении взыскания на имущество переданное в доверительное управление; о расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2005.

В соответствии с пунктом 4 части 2 стати 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы истец не представил нормативно- правовое обоснование возможности обращения взыскания на квартиру стоимостью большей - 1 440 000 руб., чем взыскиваемая сумма – 611 967,13 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 2 стати 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора (направление истцом в адрес ответчика требования о расторжении кредитного договора, либо получение отказа ответчика на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении)

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора /<***> обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

- соглашение о неустойке <***> – 16 от 10.02.2005 в соответствии со статьей 7 договора;

- договор залога товара в обороте 0549/010 – 3 от 10.02.2005г.;

- договор залога оборудования 0549/010 – 5 от 10.02.2005г.

Указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 7 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15.01.2010 года, следующие документы:

- доказательства доплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- нормативно- правовое обоснование возможности обращения взыскания на квартиру стоимостью большей - 1 440 000 руб., чем взыскиваемая сумма – 611 967,13 руб.;

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации;

- документы, обеспечивающие кредит, согласно кредитному договору (соглашение о неустойке <***> – 16 от 10.02.2005 в соответствии со статьей 7 договора; договор залога товара в обороте 0549/010 – 3 от 10.02.2005г.; договор залога оборудования 0549/010 – 5 от 10.02.2005г.).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

Хорошева Н.В.