Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору субподряда от 19.02.2020г. № 24-24209/19/047-СП-Э в размере 376 343 рубля 40 копеек; неустойки за неправомерное удержание денежных средств по Договору субподряда от 19.02.2020г. № 24-24209/19/047-СП-Э за период с 31.05.2021 года по 30.06.2021 года в размере 1 685 рублей 81 копейка, с 01.07.2021 года по день фактического исполнения решения суда; неотработанного аванса по Договору субподряда от 19.02.2020 г. № 24-24209/20/001-СП-Э в размере 1 404 948 рублей 60 копеек; неустойки за неправомерное удержание денежных средств по Договору субподряда от 19.02.2020 г. № 24-24209/20/001-СП-Э за период с 31.05.2021 года по 30.06.2021 года в размере 6 293 рублей 40 копеек, с 01.07.2021 года по день фактического исполнения решения суда; неотработанного аванса по Договору субподряда от 19.02.2020г № 24-24395/20/002-СП-Э в размере 2 740 766 рублей 80 копеек; неустойки за неправомерное удержание денежных средств по Договору субподряда от 19.02.2020г № 24-24395/20/002-СП-Э за период с 31.05.2021 года по 30.06.2021 года в размере 12 277 рублей 14 копеек, с 01.07.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 11.08.2021 исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" принято к производству.

Истец изложил свою позицию, пояснил суду, что стороны находятся на стадии переговоров по поводу частичного погашения задолженности.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

[A1] Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Заикина Ангелина Викторовна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении;

[A2]  лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2021 4:02:28
Кому выдана Красовская Светлана Александровна