Определение № А33-20561/09 от 13.01.2010 АС Красноярского края

1199/2010-5898(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансСибРегион» (г. Барнаул, Алтайский край)

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (г. Красноярск)

о взыскании 18 551 рубль,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.02.2009 №48, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансСибРегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о взыскании 18 551 рубль, в том числе: 18 000 рублей долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза; 551 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомления о вручении почтового отправления от 16.12.2009 №60830, от 15.12.2009 №60831), направил ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие истца. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В предварительном заседании от представителя ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении предварительного заседания.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, оценив представленные в материалы доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отклонении ходатайства ответчика об отложении предварительного заседания, учитывая следующее.

В обоснование ходатайства открытое акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» ссылается на подачу ходатайства по делу №А33-20560/2009 об объединении судебных дел (дела №№А33-20560/2009, А33-20561/2009, А33-20562/2009, А33-20563/2009, А33-20564/2009, А33-20565/2009) в одно производство для совместного рассмотрения, в связи с тем, что указанные дела связаны между собой по представленным доказательствам.

Согласно части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими

дополнительных доказательств. В настоящем предварительном заседании сторонами о перерыве не заявлено.

Арбитражным судом установлено, что представителем ответчика не указано и не пояснено, какие дополнительные доказательства предполагает представить сторона в обоснование целесообразности отложения предварительного судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 февраля 2010 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет №18.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мухлыгина Елена Александровна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный

руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Григорьева