Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального казенного учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительной компанией «Монолитинвест»,

о расторжении договора, взыскании долга, пени,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Монолитстрой " (далее – ответчик):

о расторжении договора аренды № 47 от 03.08.2015 между администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и ООО «Новалэнд»;

о расторжении договора уступки прав и обязанностей по договору аренды № 47-1/16-МИ от 14.04.2015 г. между ООО «Новалэнд» и ООО «Финансово-строительной компанией «Монолитинвест»;

о взыскании с ООО «Финансово-строительной компанией «Монолитинвест» 261 858 руб. 33 коп долга за период с 07.10.2015 по 30.06.2017, 185 471 руб. 35 коп. пени за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 по договору аренды № 47 от 03.08.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В просительной части искового заявления истец не указал ответчика по требованиям:

1. о расторжении договора аренды № 47 от 03.08.2015 между администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и ООО «Новалэнд»;

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью " МОНОЛИТСТРОЙ " ИНН <***>, в то время как в исковом заявлении ответчиком указано общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Монолитинвест».

Так же, согласно акту группы регистрации арбитражного суда от 21.08.2017 № ОДП 14- 1681 истцом к материалам дела не приложено свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, указанное в приложении к исковому заявлению.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Монолитинвест»;

- свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- предложить истцу указать ответчика по требованиям:

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Г.Г. Петроченко