Определение № А33-20589/11 от 19.12.2011 АС Красноярского края

1284/2011-202500(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

к отделу надзорной деятельности по Северо-Енисейскому району Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю

об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 186/187/188 от 09.09.2011

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по Северо- Енисейскому району Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 186/187/188 от 09.09.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложена копия о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 к заявлению приложена нечитаемая копия постановления о назначении административного наказания № 186/187/188 от 09.09.2011.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 16 января 2012 года, следующие документы:

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1;

- читаемую копию постановления о назначении административного наказания № 186/187/188 от 09.09.2011;

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Киселевич Дарья Васильевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.