Определение № А33-20692/09 от 03.02.2011 АС Красноярского края

1172/2011-16794(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания», г.Москва,

о приостановлении исполнительного производства от 22.10.2010 №25362/ТН/2010,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания», г.Москва,

о взыскании долга и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:

-общество с ограниченной ответственностью «Таймыр Спец Транс», г. Красноярск,

по иску закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр Спец Транс», г. Красноярск,

о признании договора недействительным (ничтожным),

при участии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2010 №160, по паспорту,

от взыскателя: ФИО2, представителя по доверенности от 07.10.2010, по паспорту,

от общества с ограниченной ответственностью «Таймыр Спец Транс»: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2011, по паспорту,

от судебного пристава-исполнителя: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ) 23 307 219 руб. 89 коп. долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 № 34/07 и 3 169 781 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2010 возбуждено производство по делу №А33-20692/2009.

Закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр Спец Транс» о признании договора уступки права требования (цессии) от 10.10.2007 №34/07 недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2010 возбуждено производство по делу №А33-2269/2010.

Определением от 10.03.2010 дело №А33-20692/2009 объединено в одно производство с делом №А33-2269/2010 с присвоением объединенному делу номера №А33-20692/2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» удовлетворены. Взыскано с закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 24 614 179 руб. 81 коп., в том числе 23 307 219 руб. 89 коп. долга, 948 427 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 358 532 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 по делу № А33-20692/2009 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения от 12.05.2010 по делу №А33-20692/2009 Арбитражным судом Красноярского края выданы исполнительные листы серии АС №001740540 на взыскание с закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 24 614 179 руб. 81 коп., в том числе 23 307 219 руб. 89 коп. долга, 948 427 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 358 532 руб. 47 коп. неустойки, серии АС №001740541 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии АС №001740540 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 22.10.2010 возбуждено исполнительное производство №25362/ТН/2010 о взыскании с должника закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 24 614 179 руб. 81 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу № А33-20692/2009 оставлены без изменения.

21.01.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о приостановлении исполнительного производства от 22.10.2010 №25362/ТН/2010 до рассмотрения заявления ответчика о пересмотре в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010.

Определением от 24.01.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель взыскателя возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов: постановлений об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 01.11.2010, 15.11.2010, 11.01.2011,

постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 29.12.2010, постановления № 20057855 о возбуждении уголовного дела от 16.12.2010.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на заявление о приостановлении исполнительного производства взыскатель просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявитель не представил в суд определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сам факт направления в Высший Арбитражный Суд данного заявления не является основанием для приостановления исполнительного производства; заявитель ничем не обосновал и не доказал необходимость приостановления исполнительного производства, невозможность поворота исполнения судебного акта; подача заявления о приостановлении исполнительного производства является очередной попыткой воспрепятствовать своевременному исполнению решения суда (в ходе исполнительного производства закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» неоднократно обращалось к судебному приставу- исполнителю об отложении исполнительных действий, вследствие чего пристав неоднократно откладывала исполнительные действия); исполнение решения было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции, 16.12.2010 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил приостановление исполнения решения по делу №А33-20692/2009, 11.01.2011 следователь изъял из исполнительного производства исполнительный лист АС №001740540, возвратил исполнительный лист судебному приставу-исполнителю через 10 дней; все вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя и следователя привели к воспрепятствованию своевременного исполнения решения по делу №А33-20692/2009, тогда как 01.11.2010 на счетах закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» были арестованы денежные средства, позволяющие в полном объеме удовлетворить требования взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В обоснование заявления закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» указывает, что в настоящее время закрытым акционерным обществом «Сибирская Сервисная Компания» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010.

Подпунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон) определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По правилам статей 180, 182, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение, на которое подана апелляционная жалоба, вступает в законную силу, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу решение является обязательным для исполнения.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 по делу № А33-20692/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, с указанного момента решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 признается вступившим в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.10.2010 на основании исполнительного листа серии АС №001740540, выданного Арбитражным судом Красноярского края после принятия апелляционной инстанцией постановления от 28.09.2010.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2010 года по делу №А33-20692/2009, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2010 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановлением от 22.12.2010.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей жалобы на судебные акты по делу в порядке надзора. Иных оснований для приостановления исполнительного производства должник не привел, не указал, каким образом поданное заявление может повлиять на выводы судебных актов, вступивших в законную силу, и изменить порядок взыскания по исполнительному листу.

В подтверждение указанного довода заявителем не представлено доказательств принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству заявления закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд также учитывает, что пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 не называет направление заявления о пересмотре в порядке надзора решений, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обстоятельством, влекущим безусловную необходимость приостановления исполнительного производства, поскольку приостановление исполнительного производства по данному основанию не является обязательным, представляет собой право, а не обязанность суда. Для приостановления исполнительного производства необходимо также наличие иных существенных обстоятельств. Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности; доказательств, исключающих возможность причинения взыскателю неблагоприятных последствий, вызванных приостановлением исполнения судебных актов, не представлено.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства от 22.10.2010 №25362/ТН/2010.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о приостановлении исполнительного производства №25362/ТН/2010 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.