Определение № А33-20696/09 от 08.04.2010 АС Красноярского края

1173/2010-54103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Манит» (г.Красноярск)

к Федерации профсоюзов Красноярского края (г.Красноярск)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чебыкина И.К., представителя по доверенности от10.01.2010, Севрюкова А.И., представителя по доверенности №1/с от 05.04.2010,

от ответчика: Соколовой М.В., представителя по доверенности от 26.01.2010 № 45,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Ермаковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Манит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федерации профсоюзов Красноярского края о признании права собственности на :

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Пастеровская, 74 (Лит. АА1А2), общей площадью 281, 2 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Пастеровская, 74 (Лит.Г1), общей площадью 114,8 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Пастеровская, 74 (Лит.Г2), общей площадью 61,6 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Пастеровская, 74 (Лит.ГГ4), общей площадью 132,8 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик представил дополнительные доказательства по делу и письменный отзыв, в котором пояснил, что в материалы дела истцом представлено свидетельство №1/20 от 20.01.1994, подписанное директором фонда профсоюзного имущества, но согласно Положения о фонде профсоюзного имущества, последний не наделен такими полномочиями. В соответствии с данным положением фонд не наделен полномочиями выдавать свидетельства на право вступления во владение собственностью, о котором заявляет истец.

Истец в судебном заседании заявил:

1. Ходатайство об истребовании из архива ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следующих доказательств:

- учредительные документы «Красноярсккурорт»;

- документы подтверждающие полномочия Каргаполова Ю.И. по сделке зарегистрированной 02.08.1994 в реестровой книге под №2 и стр.38 (квартал 3-562-8) в отношении имущества, расположенного по адресу: ул.Пастеровская, 74, г.Красноярск.

2. Ходатайство об истребовании из нотариального архива г.Красноярска: - учредительные документы «Красноярсккурорт»;

- документы, подтверждающие полномочия Каргаполова Ю.И. по сделке, совершенной от имени «Красноярского объединения санитарно-курортных учреждений» от 21.11.1992, зарегистрированной за номером 2-7075.

Ходатайства истца об истребовании доказательств удовлетворены судом в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2010 назначено судебное разбирательство на 08.04.2010.

На запрос о предоставлении сведений о юридических лицах, ликвидированных до 2003 года, поступил ответ, согласно которому данные сведения переданы в архив налоговой инспекции. Регистрационное дело Арендного предприятия объединения «Красноярсккурорт» в архив инспекции не поступало.

Определением от 09.03.2010 из архива ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были истребованы доказательства: учредительные документы «Красноярсккурорт», документы подтверждающие полномочия ФИО1 по сделке зарегистрированной 02.08.1994 в реестровой книге под №2 и стр.38 (<...>) в отношении имущества, расположенного по адресу: ул.Пастеровская, 74, г.Красноярск.

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» направило письмо, в соответствии с которым в архиве технической инвентаризации учредительные документы «Красноярсккурорт», а также документы, подтверждающие полномочия ФИО1 по сделке зарегистрированной 02.08.1994 в реестровой книге под №2 и стр.38 не хранятся.

Из КГБУ «Государственный архив Красноярского края» поступили ксерокопии постановления от 24.05.1996 №496 и распоряжения от 25.11.1999 №52-недв администрации г.Красноярска. Дополнительно сообщено, что были проверены в документах архивных фондов «Исполнительный комитет Красноярского городского Совета народных депутатов» решения за 1973-1993 гг. и «Администрация г.Красноярска» постановления за 1992-1999 гг., в которых сведения о строительстве и вводе в эксплуатацию объектов недвижимого имущества по ул.Пастеровская, 74, нет.

Определением от 09.03.2010 из нотариального архива г.Красноярска истребованы учредительные документы «Красноярсккурорт», документы, подтверждающие полномочия ФИО1 по сделке, совершенной от имени «Красноярского объединения санитарно-курортных учреждений» от 21.11.1992, зарегистрированной за номером 2-7075.

Из нотариального архива г.Красноярска поступили копии договора купли- продажи, удостоверенного Центральной (первой) Красноярской государственной нотариальной конторой 21.11.1992 реестровый №2-7075, а также копии всех имеющихся документов, Положение о Красноярском объединении санаторно-курортных учреждений профсоюзов, находящегося в наряде «прочих договоров за 1992 год» Центральной (первой) Красноярской государственной нотариальной конторы.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 мая 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства внесения спорного недвижимого имущества в уставный капитал ТОО «Манит» от имени объединения «Красноярсккурорт»;

- обоснования права физических лиц распоряжаться имуществом арендного коллектива «Красноярсккурорт»;

- учредительные документы объединения «Красноярсккурорт», сведения о его создании, ликвидации и прочие документы;

- свидетельство о государственной регистрации договора аренды с правом выкупа в Красноярском государственном центре технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Палехова Людмила Владимировна, т. (3912) - 26-58-76.

Секретарь судебного заседания Кравцова Виктория Николаевна, т. (3912)-26-58-74.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.