Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хлеб", с. Никольское Идринского района Красноярского края оприостановлении исполнительного производства

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Куреж Идринского района

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хлеб», с.Никольское Идринского района

о взыскании 349 811 руб.

без участия сторон;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хлеб» о взыскании 349 811 руб., задолженности по договору №12 от 01.10.2004.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 11.01.2007 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 14.02.2007 иск удовлетворен в сумме 349 811 руб. С крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлеб» с.Никольское Идринского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Куреж Идринского района взыскано 349 811 руб. долга, 5 098 руб. 11 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 398 руб. 11 коп. – государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда от 14.02.2007 арбитражным судом выданы исполнительные листы №230416, №230415.

17.01.2008 крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными и приостановлении сводного исполнительного производства № 412.

В обоснование заявления должник указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО2 подвергнуто описи и аресту имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлеб» мобилизационного назначения.

Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления №№9558, 9559, 9557), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей должника, взыскателя и судебного пристава - исполнителя.

Статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено, в том числе в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Сроки приостановления исполнительного производства, в частности, при оспаривании исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу, установлены правилами статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО3 от 29.03.2007 возбуждено исполнительное производство N1203/1156/01/2007 на основании исполнительного листа №230416 от 19.03.2007 по делу №А33-20737/2006 о взыскании с должника крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлеб» в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в сумме 354909,11 руб.

Сводное исполнительное производство N 412 возбуждено судебным приставом – исполнителем на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Красноярского края №230416 от 19.03.2007, №230083 от 30.03.2007, №230415 от 19.03.2007, №230082 от 30.03.2007.

04 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику Крестьянское хозяйство «Хлеб» совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему автотранспортные средства, в том числе: УАЗ 3151210, 1995 года выпуска.

04 сентября 2007 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 наложила арест на УАЗ3151210, 1995 года выпуска, составлен акт описи и ареста имущества.

Постановлением от 11.10.2007 судебный пристав-исполнитель ФИО3 сняла арест на указанное имущество.

18 декабря 2007 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на УАЗ 3151210, 1995 года выпуска, составлен акт описи и ареста имущества.

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на УАЗ3151210, 1995 года выпуска, совершенного 18.12.2007.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-398/2008 возбуждено производство по жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлеб» на действия судебного пристава исполнителя ФИО2 о наложении ареста на УАЗ3151210, 1995 года выпуска, совершенного 18.12.2007.

В силу статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку заявителем в деле №А33-398/2008 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, относящееся к мобилизационному резерву, то Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлеб» о приостановлении исполнительного производства №412 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хлеб" о приостановлении исполнительного производства № 412 удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №412 в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хлеб", возбужденное на основании исполнительного листа №230416 от 19.03.2007 Арбитражного суда Красноярского края о взыскании суммы 354 909,11 руб. в пользу ФИО1 до рассмотрения дела №А33-398/2008.

Судья арбитражного суда Е.И.Путинцева