Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о процессуальной замене кредитора

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С.,

установил:

Определением арбитражного суда от 23.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 23.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2019 за номером № 4177601.

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 № 13.

Р18КрПШ000500494 от 24.10.2018 и № Р19КрПШ000500257 от 07.03.2019 по состоянию на 16.09.2019: полная задолженность составляет 18 503 руб. 00 коп., в том числе: 5 031 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 13 472 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных штрафов.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 требование кредитора принято к производству суда за номером обособленного спора № А33-20746-4/2019.

Определением арбитражного суда от 03.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 02.07.2020 в 17 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» (правопреемника первоначального кредитора в рамках настоящего обособленного спора) поступили письменные пояснения, согласно которому ООО «Обувь России» поддерживает первоначально заявленное требование в полном объёме.

В ходе рассмотрения обособленного спора от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника. К отзыву приложено доказательство публикации сообщения о получении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.11.2019 за номером № 4396726.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пунктах 1, 2, 3 статьи 71 Закона о банкротстве указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных

дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора поступило в ходе процедуры реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 2, 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Сообщение о получении требования кредитора размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.11.2019 за номером № 4396726.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Пешеход» (продавцом) и гражданкой ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 24.10.2018 № Р18КрПШ000500494, по условиям которого у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 10 месяцев приобретён товар в количестве 7 единиц на общую сумму 13 026 руб. (перечень приобретённых товаров приведён в договоре).

Предусмотрено внесение платежей 24.11.2018, 24.12.2018, 24.01.2019, 24.02.2019, 24.03.2019, 24.04.2019, 24.05.019, 24.06.2019, 24.07.2019 в размере 1 303 руб., платёж 24.08.2019 в размере 1 299 руб.

В пункте 13 договора указано, что в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, покупатель обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Фактическая передача товара на сумму 13 026 руб. подтверждается соответствующей накладной.

Обществом с ограниченной ответственностью «Пешеход» (продавцом) и гражданкой ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от 07.03.2019 № Р19КрПШ000500257, по условиям которого у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 5 месяцев приобретён товар в количестве 8 единиц на общую сумму 3 064 руб. (перечень приобретённых товаров приведён в договоре).

Предусмотрено внесение платежей 07.04.2019, 07.05.2019, 07.06.2019, 07.07.2019 в размере 613 руб., внесение платежа 07.08.2019 в размере 612 руб.

Фактическая передача товара на сумму 3 064 руб. подтверждается соответствующей накладной.

Согласно пункту 1 статьи 454, пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен подробный расчёт обязательств по договору 24.10.2018

№ Р18КрПШ000500494, в котором отражено, что последний платёж внесён должником 24.05.2019; остаток основного долга по договору, с учётом произведённых платежей,

составляет 3 811 руб., кроме того, за период с 25.06.2019 по 16.09.2019 должнику начислены штрафные санкции на общую сумму 10 090 руб.

В материалы дела представлен подробный расчёт обязательств по договору от 07.03.2019 № Р19КрПШ000500257, в котором отражено, что последний платёж внесён должником 11.06.2019, остаток основного долга по договору, с учётом произведённых платежей, составляет 1 220 руб., кроме того, за период с 08.07.2019 по 16.09.2019 должнику начислены штрафные санкции на общую сумму 3 382 руб.

Доводы, изложенные кредитором, участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты, доказательства полной либо частичной оплаты денежных средств, указанных кредитором, в материалы дела не представлены.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что не оспаривает обоснованность требований кредитора.

С учётом изложенного, требование в части 5 031 руб. основного долга является обоснованным в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям каждого из заключённых сторонами договоров, должник обязалась оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

При этом, согласно представленным расчётам, расчёт неустойки произведён по 16.09.2019 включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

С учётом того, что резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов объявлена 16.09.2019, штрафные санкции могут быть начислены по дату, предшествующую дате объявления резолютивной части решения о

признании должника банкротом (по 15.09.2019 включительно). Начисление процентов и штрафных санкций за 16.09.2019 является необоснованным.

Во исполнение определения арбитражного суда, заявителем в материалы дела представлен расчёт штрафных санкций по 15.09.2019 включительно, в соответствии с которым размер штрафных санкций по договору от 24.10.2018 № Р18КрПШ000500494 составляет 9 899 руб., расчёт штрафных санкций по договору от 07.03.2019

№ Р19КрПШ000500257 составляет 3 321 руб. Общий размер штрафных санкций, рассчитанных по состоянию на 15.09.2019, составляет 13 220 руб.

Следовательно, требование в части штрафных санкций является обоснованным в сумме 13 220 руб. В остальной части требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения обособленного спора от общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» поступило заявление о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пешеход», в связи с его реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» от 30.08.2019 № 2019-7 принято решение провести реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» (ОГРН <***>).

В подтверждение осуществлённого присоединения в материалы дела представлены листы записи Единого государственного реестра юридических лиц о завершении реорганизации, о прекращении деятельности ООО «Пешеход» путём реорганизации в форме присоединения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пешеход», ООО «Обувь России».

С учётом изложенного, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению.

От правопреемника (ООО «Обувь России») в материалы дела поступили пояснения, в соответствии с которыми он поддерживает изначально заявленное требование в полном объёме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 031 руб. основного долга, 13 220 руб. неустойки. В остальной части требование является необоснованным.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» удовлетворить. Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» по делу А33-20746-4/2019 на общество с ограниченной ответственностью «Обувь России».

Требование удовлетворить частично. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 5 031 руб. основного долга, 13 220 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования, отказать.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Двалидзе

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.05.2019 1:53:19

Кому выдана Двалидзе Наталья Викторовна