Определение № А33-20751/14 от 18.11.2014 АС Красноярского края

1341/2014-226842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Холмогорского сельсовета

о признании недействительным договора аренды № 1 от 28.05.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Центр-инженерно-технического обеспечения»,

с привлечением третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Шарыповского района,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2014 № 02, паспорта,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Чурсиной,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Холмогорского сельсовета о признании недействительным договора аренды № 1 от 28.05.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Центр- инженерно-технического обеспечения».

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

13 ноября 2014 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором ответчик иск признает полностью, возражений относительно предъявленных требований не имеет.

13 ноября 2014 года от директора общества с ограниченной ответственностью «Центр- инженерно-технического обеспечения» в материалы дела поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в связи с тем, что сторонами договора аренды № 1 от 28.05.2012 являются два юридических лица Администрация Холмогорского сельсовета и общество с ограниченной ответственностью «Центр- инженерно-технического обеспечения» и в случае признания указанного договора судом недействительным правовые последствия наступят для всех сторон сделки.

В ходе предварительного судебного заседания от истца в материалы дела представлено ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Центр-инженерно-технического обеспечения».

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев указанные ходатайства суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Центр-инженерно-технического обеспечения», так как общество является по делу второй стороной оспариваемого договора.

Так же истцом заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шарыповского района, так как указанное лицо является заявителем по антимонопольному делу.

Согласно части 1 статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Администрации Шарыповского района, в связи с чем считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр-инженерно-технического обеспечения» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

2. Привлечь соответчиком общество с ограниченной ответственностью «Центр- инженерно-технического обеспечения» (662314, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, 16).

3. Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Шарыповского района (662314, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Революции, 7а).

4. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

5. Назначить судебное разбирательство на 16.12.2014 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 322.

6. Истцу направить обществу с ограниченной ответственностью «Центр-инженерно- технического обеспечения», Администрации Шарыповского района копии искового заявления в срок до 08.12.2014, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику (ООО «ЦИТО»), третьему лицу копии отсутствующих у них документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

7. Обязать ответчика (ООО «ЦИТО») представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 08.12.2014:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва и отсутствующих доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

8. Предложить третьему лицу представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 08.12.2014 отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Предложить третьему лицу представить в материалы дела в срок до 08.12.2014 заверенные копии документов в обоснование доводов, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

9. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Чурсина Анастасия Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение по фактическим обстоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.