Определение № А33-20785/09 от 28.12.2009 АС Красноярского края

1191/2010-808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Туруханского района

к Потребительскому обществу «Мангазея»

о взыскании 2 945 925 руб. 79 коп. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Финансовое управление администрации Туруханского района,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Туруханского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Потребительскому обществу «Мангазея» о взыскании 2 945 925 руб. 79 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2010, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации Туруханского района.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. Истец и третье лицо извещены надлежащим образом, сведения об извещении ответчика у суда отсутствуют.

От истца и третьего лица в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 01 февраля 2010 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет № 3.

3. Предложить истцу:

- уточнить основание исковых требований (возврат задолженности по кредитным договорам или взыскание денежных средств по предварительному договору от 26.12.2008).

При наличии основания – взыскание кредиторской задолженности – представить кредитные договоры (договор), из которых (которого) образовалась задолженность в сумме 2 903 040 руб. и доказательства выдачи ответчику кредитных денежных средств на указанную сумму.

При наличии основания – неисполнение ответчиком условий предварительного договора – правовое обоснование требования о взыскании с ответчика суммы 2 903 040 руб. учитывая, что текст предварительного договора таких обязательств не содержит.

Обратить внимание истца на обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению истцом доказательств в обоснование заявленных требований.

- представить пояснения относительно необходимости истребования оригинала платежного поручения № 1 от 18.03.2009, учитывая довод о том, что денежные средства, перечисленные по нему уплачены в счет погашения задолженности по кредитному договору, не являющемуся предметом исковых требований.

Разъяснить истцу, что согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

- пояснения по признанию (непризнанию) задолженности Туруханского потребительского общества.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья С.П. Дьяченко