Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-2000" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта приобретательной давности в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу:

- Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, территория «Основная площадка рудника «Комсомольский», д. 6/1, с кадастровым номером 24:55:0201005:1002, общей площадью 3 486,1 кв.м.,

- Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Норильск, территория «Основная площадка рудника «Комсомольский», д. 6/2, с инвентарным номером 04:429:002:001991340:0001, общей площадью 2 005,2 кв.м.,

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствие с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В силу пункта 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение - 3 000 руб.

Следовательно, при подаче заявления об установлении факта приобретательной давности на два объекта, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 6 000 рублей (3000 рублей x 2).

При подаче настоящего заявления заявителем по платежному поручению от 02.08.2017 № 460 уплачена государственная пошлина в 3 000 руб., т.е. в сумме, менее установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере, в материалы дела не представлено.

Кроме того, пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования, в соответствии с которым в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что заявителем указано не было.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

В тексте заявления общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-2000" ссылается на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании права собственности в силу приобретальской давности, а так же в просительной части заявления формулирует требование как «об установлении факта приобретательной давности», в связи с чем, для правильного и своевременного рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости заявителю уточнить требования.

Указанные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (6 000 руб.);

- предложить заявителю указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- предложить заявителю сформулировать требования в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Г.Г. Петроченко