Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Современные технологии связи" о приостановлении исполнительного производства

в деле по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Современные технологии связи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

о расторжении договора,

об обязании ответчика демонтировать телефонный кабель,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № 001 от 09.01.2017 (срок действия до 31.12.2017),

ФИО2, представителя № 004 от 17.02.2017 (срок действия 31.12.2017),

от взыскателя: ФИО3, представителя по доверенности № 0706/29/313-15 от 02.11.2015 (срок действия до 31.06.2018),

в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Современные технологии связи":

- о взыскании задолженности за предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений для размещения кабеля в сумме 1 642 453,88 руб. по договору от 03.02.2009 № 21639;

- о расторжении договора № 21639 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля от 03.02.2009;

- об обязании закрытое акционерное общество "Современные технологии связи" демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ПАО «Ростелеком» по следующим участкам в г. Красноярске:

п/ п

Территория предоставления услуги/адрес

Протяженность размещенного кабеля в канале, м

Марка кабеля

Диаметр

Размещенного кабеля,

мм

От ул. Телевизорная, 1 до АТС 43/44 ул.Новосибирская,64

1 442,00

ОКС-М8Т-10-0,4-4

13,0

От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-13 79 до ул. Тельмана, 36

683,00

ТПП

100x2x0,4

24,5

От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-1379 до ул. Тельмана, 36

683,00

ОКК 0-2-1,5-8

13,0

От ул. Ферганская, 21/10 колодец №24-1379 до ул. С.Лазо, 28а

2 806,00

ОКС-М8Т-10-0,4-4

13,0

От пр. Мира, 36 до ул. Взлетная, 3

4 116,00

ОКК-10-0,25-12

13,0

От пр. Мира, 36 до колодец №24-1379 ул. Ферганская, 21/10

8 516,00

ОКЗ-С-

2/4(2)СП-8(2)

13,0

От пр. Мира, 36 до АТС 43/44 ул.Новосибирская,64

7 038,00

ОКЗ-С-

2/4(2)СП-8(2)

13,0

От пр. Мира, 36 до АМТС ул.К.Маркса,80

1 151,00

ОКЗ-С-

3/3(2)СП-12(2)

13,0

От АМТС ул.К.Маркса,80 до ул. Матросова, 2 до ул. Вавилова, 54г

5 974,00

ОКС-М6П-10-0,22-8

13,0

От ул. Юшкова, 10а до ул.2я Ботаническая, 1а

2 878,00

СЕВ-ДПС-00810,4

13,0

От ул. Мира, 36 до ул. Д. Пролетариата, 31

2 480,00

ОКС-М6П-10-0,22-8

13,0

От пр. Мира, 36 до колодца № 211/1-155 (ул .Дзержинского, 18) и до ул. Горького, 6

1 834,00

ОКС-М6П-10-0,22-8

13,0

От пр. Мира, 36 до ул. К. Маркса, 17 (Краевой суд)

793,00

ОМЗКГМ- 10-

01-0,22-8

13,0

От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-1379 до ул. Тельмана, 44а

1 126,00

ТПП

100x2x0,5

24,5

От пр. Мира, 36 до ул. П. Коммуны, 33

388,00

ТПП

100x2x0,5

24,5

От пр. Мира, 36 до ул. Урицкого, 41

506,00

ТПП

10x2x0,4

9,9

От пр. Мира, 36 до ул. П.Коммуны, 5

683,00

ТПП

10x2x0,4

9,9

От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 22

368,00

ТПП

50x2x0,4

18,2

От пр. Мира, 36 до ул. Ленина, 56

543,00

ТПП

20x2x0,4

11,8

От пр. Мира, 36 до колодца №27-157 ул. Сурикова, 12

546,00

ТПП 100x2x0,4

24,5

От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 30

216,00

ТПП

50x2x0,4

18,2

От ул. С.Лазо, 28а до ул. С.Лазо, 4

600,00

ТПП

100x2x0,4

24,5

От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 10

644,00

ТПП

50x2x0,4

18,2

9,00

ТПП

30x2x0,4

13,9

9,00

ТПП

20x2x0,4

11,8

От пр. Мира, 36 до муфты колодца №27-1219 ул. К. Маркса, 44

410,00

ТПП

100x2x0,4

24,5

От муфты колодца № 27-1219 (ул.К.Маркса,44) до зданий ул.К.Маркса,48, ул. Сурикова, 12

214,00

ТПП

50x2x0,4

18,2

От пр. Мира, 36 до муфты колодца № 27-532 (пр. Мира, 10)

634,00

ТПП

100x2x0,4

24,5

От муфты колодца № 27-241 (пр.Мира,5)

114,00

ТПП

50x2x0,4

18,2

От муфты колодца № 27-241 (пр.Мира,5) до здания пр. Мира, 5

10,00

ТПП

30x2x0,4

13,9

От муфты колодца №27-532 (пр. Мира,10) до здания пр. Мира, 10

147,00

ТПП

20x2x0,4

11,8

От муфты колодца №27-241 (пр.Мира,5) до колодца № 27-532 (пр.Мира,10)

23,00

ТПП

10x2x0,4

9,9

От пр. Мира, 36 до колодца № 1803 ул. Березина, 156а

6 819,00

ДПЛ-16А-04-06

17,0

От здания ул. Ферганская, 10/21 по трассе: ул. Устиновича, ул. Металлургов, ул. П. Железняка, мост Октябрьский, о. ФИО4, ул. Крайняя, ул. Чайковского,

пр. Красноярский рабочий, ул. Мичурина, ул. Волгоградская до здания ул. Вавилова, 54 г

10 999,00

ОКСТМ-10-02-0.22-16-(2.7)

15,0

От колодца №24-528 (пр. Ульяновский, 14) до здания пр. Ульяновский, 6

233,30

ТППэп 500x2x0,4

50,0

Исковое заявление принято к производству судьи Хорошевой Н.В. Определением от 21.09.2015 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 выданы исполнительные листы Серия ФС 010752597, Серия ФС 010752598.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 оставлены без изменения.

21.04.2017 акционерное общество «Современные технологии связи» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3181/16/24097-ИП.

Определением от 21.04.2017 произведена замена судьи Хорошевой Н.В. по делу № А33-20800/2015 на судью Горбатову А.А.

Определением от 24.04.2017 заявление акционерного общества «Современные технологии связи» о приостановлении исполнительного производства принято к производству суда.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представитель заявителя поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства в полном объеме.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, представил план-график выполнения работ по демонтажу кабеля.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 удовлетворен иск о взыскании с закрытого акционерного общества "Современные технологии связи" 1 642 453,88 руб. задолженности, а также 35 425 руб. судебных расходов по государственной пошлине; расторгнут договор № 21639 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля от 03.02. 2009; суд обязал закрытое акционерное общество "Современные технологии связи" демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ПАО «Ростелеком».

На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы Серия ФС №010752598, Серия ФС №010752597.

На основании исполнительного листа ФС №010752598 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №3181/16/24097-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства №24097/16/15529 от 24.05.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам статей 180, 182, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение, на которое подана апелляционная жалоба, вступает в законную силу, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу решение является обязательным для исполнения.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указал на то, что им подано заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по понуждению к совершению действий, не относящихся к исполнительному производству №3181/16/24097-ИП и признание недействительным акт судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017 (дело №А33-8382/2017). Заявитель полагает, что до рассмотрения данных заявлений исполнительное производство подлежит приостановлению.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявителем в материалы дела представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2016 №24097/16/15529, ходатайство от 27.01.2017 №28, требование судебного пристава-исполнителя, ходатайство АО «СТС» от 27.01.2017 исх.№28.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, указал, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно времени (более 10 месяцев) для самостоятельного проведения демонтажа кабеля должником.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 указанной статьи исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В качестве основания приостановления исполнительного производства № 3181/16/24097-ИП, возбужденного 24.05.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, заявитель ссылается на подачу в арбитражный судом заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (дело №А33-8382/2017).

Вместе с тем, судом установлено, что заявление об обжаловании действий судебного пристава исполнителя по делу №А33-8382/2017 к производству арбитражного суда на дату рассмотрения настоящего заявления о приостановлении исполнительного производства не принято.

С учетом данных обстоятельств, заявленные должником основания для приостановления исполнительного производства по настоящему делу отсутствуют.

Суд обращает внимание, что заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по делу №А33-8382/2017 определением суда от 25.04.2017 было оставлено без движения, акционерному обществу «Современные технологии связи» было предложено представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес ответчика, взыскателя.

На дату рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства 04.05.2017 заявление акционерного общества «Современные технологии связи» в рамках дела №А33-8382/2017 принято не было, вместе с тем, заявитель указал об устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления по делу №А33-8382/2017 без движения, что послужило основанием отложения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления о приостановлении исполнительного производства на 12.05.2017.

Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства - 12.05.2017 заявление по делу №А33-8382/2017 к производству суда не принято, как указал заявитель, документы во исполнение определения суда от 25.04.2017 по делу №А33-8382/2017 были представлены в суд 04.05.2017 и 12.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании заявитель настаивал на рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства судом откладывалось, вместе с тем, на дату рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства заявление акционерного общества «Современные технологии связи» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, являющегося основанием приостановления исполнительного производства, к производству суда принято не было, основания приостановления исполнительного производства, обозначенные заявителем, на дату рассмотрения настоящего заявления отсутствуют, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что приостановление исполнительного производства по основанию, указанному в ч.2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правом (но не обязанностью) суда. При разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава по делу №А33-8382/2017 не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Для приостановления исполнительного производства необходимо наличие также иных существенных оснований. При этом, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Иных доводов и оснований необходимости приостановления исполнительного производства акционерным обществом «Современные технологии связи» не заявлено.

На основании изложенного, суд оказывает в удовлетворении заявления акционерного общества «Современные технологии связи» о приостановлении исполнительного производства №3181/16/24097-ИП.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления акционерного общества "Современные технологии связи" о приостановлении исполнительного производства №3181/16/24097-ИП, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова