Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Современные технологии связи":

- о взыскании задолженности за предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений для размещения кабеля в сумме 1 642 453,88 руб. по договору от 03.02.2009

№ 21639;

- о расторжении договора № 21639 на предоставление в пользование части линейно- кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля от 03.02.2009;

- об обязании закрытое акционерное общество "Современные технологии связи" демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ПАО «Ростелеком» по следующим участкам в г. Красноярске:

п/ п	Территория предоставления услуги/адрес	Протяженнос	Марка кабеля	Диаметр
		ть		Размещенног
		размещенног		о кабеля,
		о кабеля в		мм

	От ул. Телевизорная, 1 до АТС 43/44	кан1а л4е4,2 м,0 0	ОКС-М8Т-10-	13,0
	ул.Новосибирская,64		0,4-4

	От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-13 79 до ул.	683,00	ТПП	24,5
	Тельмана, 36		100x2x0,4

	От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-1379 до ул.	683,00	ОКК 0-2-1,5-8	13,0
	Тельмана, 36

	От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-1379 до ул.	2 806,00	ОКС-М8Т-10-	13,0
	С.Лазо, 28а		0,4-4

	От пр. Мира, 36 до ул. Взлетная, 3	4 116,00	ОКК-10-0,25-	13,0

	От пр. Мира, 36 до колодец № 24-1379 ул. Ферганская,	8 516,00	О12К З-С-	13,0


	От пр. Мира, 36 до АТС 43/44 ул.Новосибирская,64	7 038,00	ОКЗ-С-	13,0


	От пр. Мира, 36 до АМТС ул.К.Маркса,80	1 151,00		13,0
			ОКЗ-С-



	От АМТС ул.К.Маркса,80 до ул. Матросова, 2 до ул.	5 974,00	ОКС-М6П-10-	13,0
	Вавилова, 54г		0,22-8

	От ул. Юшкова, 10а до ул.2я Ботаническая, 1а	2 878,00	СЕВ-ДПС-	13,0
			00810,4

	От ул. Мира, 36 до ул. Д. Пролетариата, 31	2 480,00	ОКС-М6П-10-	13,0
			0,22-8

	От пр. Мира, 36 до колодца № 211/1-155 (ул	1 834,00	ОКС-М6П-10-	13,0
	.Дзержинского, 18) и до ул. Горького, 6		0,22-8

	От пр. Мира, 36 до ул. К. Маркса, 17 (Краевой суд)	793,00	ОМЗКГМ- 10-	13,0
			01-0,22-8

	От ул. Ферганская, 21/10 колодец № 24-1379 до ул.	1 126,00	ТПП	24,5
	Тельмана, 44а		100x2x0,5

	От пр. Мира, 36 до ул. П. Коммуны, 33	388,00	ТПП	24,5
			100x2x0,5

	От пр. Мира, 36 до ул. Урицкого, 41	506,00	ТПП	9,9
			10x2x0,4

	От пр. Мира, 36 до ул. П.Коммуны, 5	683,00	ТПП	9,9
			10x2x0,4

	От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 22	368,00	ТПП	18,2
			50x2x0,4

	От пр. Мира, 36 до ул. Ленина, 56	543,00	ТПП	11,8
			20x2x0,4

	От пр. Мира, 36 до колодца № 27-157 ул.	546,00	ТПП 100x2x0,4
	ФИО1, 12

	От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 30	216,00	ТПП	18,2
			50x2x0,4

	От ул. С.Лазо, 28а до ул. С.Лазо, 4	600,00	ТПП	24,5
			100x2x0,4

	От пр. Мира, 36 до пр. Мира, 10	644,00	ТПП	18,2
			50x2x0,4

9,00

ТПП

13,9

30x2x0,4

9,00

ТПП

11,8

20x2x0,4

От пр. Мира, 36 до муфты колодца № 27-1219 ул.

ТПП

24,5

К. Маркса, 44

100x2x0,4

От муфты колодца № 27-1219 (ул.К.Маркса,44) до

214,00

ТПП

18,2

зданий ул.К.Маркса,48, ул. ФИО1, 12

50x2x0,4

От пр. Мира, 36 до муфты колодца № 27-532

ТПП

24,5

(пр. Мира, 10)

100x2x0,4

От муфты колодца № 27-241 (пр.Мира,5)

114,00

ТПП

18,2

50x2x0,4

От муфты колодца № 27-241 (пр.Мира,5) до здания пр.

10,00

ТПП

13,9

Мира, 5

30x2x0,4

От муфты колодца № 27-532 (пр. Мира,10) до

147,00

ТПП

11,8

здания пр. Мира, 10

20x2x0,4

От муфты колодца № 27-241 (пр.Мира,5) до колодца

ТПП

9,9

№ 27-532 (пр.Мира,10)

10x2x0,4

От пр. Мира, 36 до колодца № 1803 ул. Березина, 156а

6 819,00

ДПЛ-16А-04-

17,0

От здания ул. Ферганская, 10/21 по трассе:

ОКСТМ-10-02-

15,0

ул. Устиновича, ул. Металлургов, ул. П. Железняка,

мост Октябрьский, о. ФИО2, ул. Крайняя,

ул. Чайковского,

пр. Красноярский рабочий, ул. Мичурина,

ул. Волгоградская до здания ул. Вавилова, 54 г

От колодца № 24-528 (пр. Ульяновский, 14) до здания

233,30

ТППэп

50,0

пр. Ульяновский, 6

Исковое заявление принято к производству судьи Хорошевой Н.В. Определением от

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33- 20800/2015 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 выданы исполнительные листы Серия ФС 010752597, Серия ФС 010752598.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и решение

Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 оставлены без изменения.

Определением от 21.02.2017 произведена замена судьи Хорошевой Н.В. при рассмотрении заявления акционерного общества «Современные технологии связи» о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33- 20800/2015 на судью Красовскую С.А.

Обращаясь с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 акционерное общество «Современные технологии связи» указало на отсутствие в решении суда понятия «демонтаж кабеля» и порядка проведения демонтажа кабеля из кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению, - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

Суд приходит к выводу о том, что в заявлении нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. Описательная и мотивировочная части решения суда изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

Текст исполнительного листа, выданного арбитражным судом, соответствует требованиям статьи 320 Кодекса, дословно воспроизводит резолютивную часть решения, не содержит неясностей, препятствующих его исполнению.

Исследовав и оценив доводы заявителя о необходимости разъяснения исполнительного документа, суд установил, что вопросы, которые просит разъяснить заявитель, обусловлены не какими-либо неясностями, содержащимися в решении суда, а возникшей у заявителя необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда (ст. 2, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 3.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"). Вопросы, поставленные заявителем, не разрешаются судом при разъяснении исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления акционерного общества «Современные технологии связи» о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33-20800/2015 следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Современные технологии связи» о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2016 по делу № А33- 20800/2015 отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская