Гражданский кодекс часть 1

Геннадия Александровича; Скочко Александра Федосиевича; Уюсова Сергея Васильевича
в присутствии:
от ответчика: Ашуралиевой З.У., представителя по доверенности от 27.07.2013
№ 19 АА 0190378,

от третьего лица - Скочко А.Ф.: Ашуралиевой З.У., представителя по доверенности от

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Болдыреву Валерию Александровичу (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) о передаче ООО «Дороги Сибири» доли участника общества Болдырева В.А. в уставном капитале ООО «Дороги Сибири» в размере 20 % (двадцать процентов), номинальной стоимостью 22 680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по цене, предложенной Болдыревым В.А. в размере 12 000 000 рублей;

о возложении на Болдырева В.А. обязанности подписать, заверив в нотариальном порядке, и представить в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю надлежащим образом, оформленное заявление по форме Р 14001, содержащее сведения об изменении состава участников ООО «Дороги Сибири» в связи с заключением (путем акцепта оферты) договора купли-продажи принадлежащей Болдыреву В.А. доли в уставном капитале общества ООО «Дороги Сибири».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2013 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Головашов Виктор Сергеевич.

Определением от 26.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Качур Василий Иванович, Зубарев Геннадий Александрович, Скочко Александр Федосиевич, Уюсов Сергей Васильевич.

Определением от 27.05.2014 производство по делу № А33-20803/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-7109/2014.

Определением от 21.11.2014 производство по делу возобновлено.

Истец, третьи лица - Головашов В.С., Качур В.И., Зубарев Г.А., Уюсов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» Казакова Сергея Владимировича, МИФНС № 10 по Красноярскому краю.

Представитель ответчика, третьего лица - Скочко А.Ф. возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

Поскольку в настоящем деле заявлен иск неимущественного характера, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» Казакова Сергея Владимировича отказано.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 10 по Красноярскому краю отказано, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности указанного лица.

От истца поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Бусыгиной Зинаиды Ивановны:

-заявления Болдырева В.А. о перечислении с депозитного счета на счет Болдырева денежных средств в сумме 120 000 руб.;

-платежных документов подтверждающих факт перечисления денежных средств с депозита на счет Болдырева В.А.

В удовлетворении указанного ходатайства истца об истребовании доказательств отказано, поскольку представитель Болдырева В.А. в судебном заседании подтвердила факт получения 120 000 руб. Болдыревым В.А.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-7109/2014.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости ходатайство удовлетворить, производство по делу приостановить по следующим основаниям.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в

случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Дороги Сибири» к Болдыреву Валерию Александровичу об обязании передать долю. В обоснование своих требований истец указывает, что 29 октября 2012 от участника общества Болдырева В.А. поступила оферта о продаже доли третьему лицу. Поскольку участники общества не акцептовали оферту, то общество воспользовалось своим преимущественным правом и акцептовало оферту.

В рамках дела № А33-7109/2014 рассматриваются требования Скочко А.Ф. к ООО «Дороги Сибири» о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества между Болдыревым В.А. и ООО «Дороги Сибири». Истец мотивирует свои доводы тем, что он в пределах срока реализации преимущественного права акцептовал оферту Болдырева В.А. ранее общества, и поэтому право на долю, принадлежащую Болдыреву В.А., возникло у него, а не у ООО «Дороги Сибири».

Для рассмотрения настоящего дела имеет значение указанный факт.

Определением от 21.11.2014 производство по делу возобновлено. Однако, 01.12.2014 на решение поступила апелляционная жалоба.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

силу судебного акта по делу № А33-7109/2014.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Шуваева