Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии, в размере 1 776 367 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2019 в 10 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 05.09.2019 в 09 час. 45 мин.

Определение от 05.09.2019 судебное заседание отложено на 15.10.2019 в 16 час. 20 мин.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные возражения от 15.10.2019, а также ходатайство от 14.10.2019 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 с приложенным объяснением сотрудника ФИО3 от 12.09.2019.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв и ходатайство приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица указал, что является ФИО3 является работником ответчика и в случае удовлетворения иска возможно взыскание с него денежных средств; дал пояснения по представленным в материалы дела документам; заявил ходатайство об объявлении перерыва

в судебном заседании в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2019 в 12 час. 10 мин., о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 22.10.2019 при участии представителя ответчика.

Судом оглашены возражение на ходатайство о привлечении третьего лица и отзыв на дополнительные возражения ответчика.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о привлечении третьего лица.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Оценив доводы ответчика и возражения истца, суд считает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, а также в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений по иску, суд считает необходимым отложить судебное заседание по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- физическое лицо ФИО3 (адрес указан в ходатайстве ответчика от 17.10.2019).

- доказательства вручения ответчику дополнительных пояснений, представленных в материалы дела 21.10.2019;

- уточнение исковых требований в части взыскиваемой суммы: задолженность за потреблённый ресурс, определённую расчётным способом, или убытки за бездоговорное потребление (с учётом наличия заключённого госконтракта и надлежащего технологического присоединения объекта ответчика к сетям истца).

- отзыв на иск с учетом дополнительных пояснений истца на доводы ответчика и представленных доказательств, доказательства вручения отзыва истцу и третьему лицу.

- отзыв по существу заявленных требований, доказательства вручения отзыва истцу и ответчику.

Помощник судьи Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Гергедава Ольга Зурабовна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,

обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 5:44:19
Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна