Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , при рассмотрении заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г.Барнаул) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Шевчик и сыновья" (ИНН 2463205009, ОГРН 1082468017796, Красноярский край, г.Красноярск) задолженности,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Шевчик и сыновья" 6 335 руб. 57 коп. задолженности по договору от 30.11.2008 №21002.

Из части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 16 указанного Постановления, при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

30.11.2008 года между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» заключен договор на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля.

Согласно пункту 12 договора от 30.11.2008 в качестве юридического и почтового адреса общества с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» указан адрес: 660130, <...>.

При обращении взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа в качестве должника указано общество с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с указанием адреса: 660043, <...>, офис 3.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ИНН <***>, ОГРН <***>) присвоены обществу с ограниченной ответственностью «Торгинвест», находящемуся по адресу: 660043, <...>, офис 3.

В представленных в материалы дела документах (счетах, счет-фактурах, актах выполненных работ) в качестве контрагента указано ООО «Шевчик и сыновья», указан адрес общества с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» - 660130, <...>.

При этом, письмом от 24.05.2017 №07/05//95-17 счета и счета-фактуры, претензия, направлены взыскателем обществу с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» по адресу: 660043, <...>, офис 3.

Сведений об изменении наименования либо реорганизации, а также об изменении местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Шевчик и сыновья» приложенные к судебному приказу документы не содержат.

Таким образом, арбитражный суд установил, что указанные взыскателем наименование должника и идентифицирующие данные юридического лица (ИНН, ОГРН), адрес, не соответствуют, отсутствует обоснование заявленных требований к юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Торгинвест», идентифицирующие данные (ИНН и ОГРН) которого указаны взыскателем, отсутствуют доказательства направления (вручения) должнику – ООО «Шевчик и сыновья» заявления и приложенных к нему документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2017 №230869, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Шевчик и сыновья" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Красноярск) 6 335 руб. 57 коп. задолженности по договору от 30.11.2008 №21002, возвратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2017 №230869.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 74 листах.

Судья

А.А. Горбатова